谁能提供目前证明哥猜最短论文(要有说服力)?
发布网友
发布时间：2022-04-30 05:07
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-15 06:47
对此，福州大学教授、原福建省数学学会秘书长陈荣斯这样说，“林光华不为名利，潜心钻研30年，百折不挠，精神可嘉。
但对于具体内容，因为福建省数学界没有数论方面的专家，所以希望通过公诸媒体，引起国内有关专家的关注，对林光华的论文给予鉴定。”
33年痴迷“猜想”
林光华今年59岁，福州人，目前是福州市乡镇企业培训中心的一名工作人员，研究哥德*猜想足有33年。
1975年，24岁的林光华毕业后被分配到南平松溪县一所乡村小学教书。清贫的生活让年轻的他倍感孤独寂寞，由于当时陈景润证明哥德*猜想名声大震，他也开始迷上数学，并对哥德*猜想产生了浓厚兴趣。
由于没有受过高等数学系统思维训练，林光华研究的困难可想而知。证明“歌德*猜想”需要用到无限多的素数来做推论演算，他就自己手工制作1到10万之间所有的素数表。
昨天上午，林光华向记者展示了他1979年手写的素数表，纸质已经发黄，封面上的报纸是1979年5月31日的《人民日报》。
经过20年的艰苦钻研，1999年，林光华终于在一天顿悟，推出了自己的证明过程，并完成了论文初稿。
论文写就 无法发表
2000年，他信心满满地把自己的论证过程寄给了一些大学学报，但得到的回复基本都是“本刊缺乏数论方面的专家，无法作出评价。建议改投他刊。”
他并不灰心，随后将论文寄给了国内专业数学杂志《数学学报》。2001年5月初，他接到了《数学学报》的退稿信，称如果没有两位数论专家联名推荐，不能刊发。
由于福建省内没有数论专家，林光华又将论文寄到了美国一家数学杂志，对方退稿并指出了漏洞，但林光华认为对方观点存在错误。而新加坡南洋理工大学一名数学副教授则指出论文本身存在许多不规范表述，而且他不认为“这个难题可以用如此简单的途径来证明”。
期间，经陈荣斯教授帮助，他还参加了2002年8月在北京举行的国际数学家大会。但在会上他没能发表自己的观点，“因为会议的主题与歌德*猜想并不相干。”
10年过去了，直到现在仍没人认同他的论文。
向全国征求数论专家验证
这10年来，虽然反对意见众多，但林光华坚持认为自己的推论是正确的。他认为反对的意见集中在小细节，并不能证明他的结论错误。可目前并没有人能够证明他的结论是正确的。他希望通过本报呼吁数论方面的专家与他共同探讨，帮助鉴定。他正在德国留学的儿子也对父亲几十年来的研究成果表示认可，正在积极帮助他在国外刊物发表论文。
**特殊津贴享受者、原福建省数学学会秘书长陈荣斯教授这样说，“我认识林光华有10年了，实在为其坚韧不拔、潜心钻研的精神所感动。”陈教授表示，自己并不是数论方面的专家，所以无法下结论。他希望国内有关专家对林光华的论文给予鉴定
热心网友
时间：2023-10-15 06:47
证明1+1=2要用到皮亚诺公理
（1）“1”是自然数；
（2）每一个确定的自然数a，都有一个确定的后继数a′，a′也是自然数（一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数，例如，1的后继数是2，2的后继数是3等等）；
（3）如果b、c都是自然数a的后继数，那么b=c；
（4）1不是任何自然数的后继数；
（5）任意关于自然数的命题，如果证明了它对自然数1是对的，又假定它对自然数n为真时，可以证明它对n′也真，那么，命题对所有自然数都真。
证明：
1+1的后继数是1的后继数的后继数，既是3
2的后继数是3
根据皮亚诺公理（4）
可得：1+1=2
热心网友
时间：2023-10-15 06:48
热心网友
时间：2023-10-15 06:47
对此，福州大学教授、原福建省数学学会秘书长陈荣斯这样说，“林光华不为名利，潜心钻研30年，百折不挠，精神可嘉。
但对于具体内容，因为福建省数学界没有数论方面的专家，所以希望通过公诸媒体，引起国内有关专家的关注，对林光华的论文给予鉴定。”
33年痴迷“猜想”
林光华今年59岁，福州人，目前是福州市乡镇企业培训中心的一名工作人员，研究哥德*猜想足有33年。
1975年，24岁的林光华毕业后被分配到南平松溪县一所乡村小学教书。清贫的生活让年轻的他倍感孤独寂寞，由于当时陈景润证明哥德*猜想名声大震，他也开始迷上数学，并对哥德*猜想产生了浓厚兴趣。
由于没有受过高等数学系统思维训练，林光华研究的困难可想而知。证明“歌德*猜想”需要用到无限多的素数来做推论演算，他就自己手工制作1到10万之间所有的素数表。
昨天上午，林光华向记者展示了他1979年手写的素数表，纸质已经发黄，封面上的报纸是1979年5月31日的《人民日报》。
经过20年的艰苦钻研，1999年，林光华终于在一天顿悟，推出了自己的证明过程，并完成了论文初稿。
论文写就 无法发表
2000年，他信心满满地把自己的论证过程寄给了一些大学学报，但得到的回复基本都是“本刊缺乏数论方面的专家，无法作出评价。建议改投他刊。”
他并不灰心，随后将论文寄给了国内专业数学杂志《数学学报》。2001年5月初，他接到了《数学学报》的退稿信，称如果没有两位数论专家联名推荐，不能刊发。
由于福建省内没有数论专家，林光华又将论文寄到了美国一家数学杂志，对方退稿并指出了漏洞，但林光华认为对方观点存在错误。而新加坡南洋理工大学一名数学副教授则指出论文本身存在许多不规范表述，而且他不认为“这个难题可以用如此简单的途径来证明”。
期间，经陈荣斯教授帮助，他还参加了2002年8月在北京举行的国际数学家大会。但在会上他没能发表自己的观点，“因为会议的主题与歌德*猜想并不相干。”
10年过去了，直到现在仍没人认同他的论文。
向全国征求数论专家验证
这10年来，虽然反对意见众多，但林光华坚持认为自己的推论是正确的。他认为反对的意见集中在小细节，并不能证明他的结论错误。可目前并没有人能够证明他的结论是正确的。他希望通过本报呼吁数论方面的专家与他共同探讨，帮助鉴定。他正在德国留学的儿子也对父亲几十年来的研究成果表示认可，正在积极帮助他在国外刊物发表论文。
**特殊津贴享受者、原福建省数学学会秘书长陈荣斯教授这样说，“我认识林光华有10年了，实在为其坚韧不拔、潜心钻研的精神所感动。”陈教授表示，自己并不是数论方面的专家，所以无法下结论。他希望国内有关专家对林光华的论文给予鉴定
热心网友
时间：2023-10-15 06:47
证明1+1=2要用到皮亚诺公理
（1）“1”是自然数；
（2）每一个确定的自然数a，都有一个确定的后继数a′，a′也是自然数（一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数，例如，1的后继数是2，2的后继数是3等等）；
（3）如果b、c都是自然数a的后继数，那么b=c；
（4）1不是任何自然数的后继数；
（5）任意关于自然数的命题，如果证明了它对自然数1是对的，又假定它对自然数n为真时，可以证明它对n′也真，那么，命题对所有自然数都真。
证明：
1+1的后继数是1的后继数的后继数，既是3
2的后继数是3
根据皮亚诺公理（4）
可得：1+1=2
热心网友
时间：2023-10-15 06:48
热心网友
时间：2023-10-15 06:48
热心网友
时间：2023-10-15 06:48
