秦始皇狠还是朱元璋狠?67

发布网友发布时间：2023-10-17 07:57

共5个回答

热心网友时间：2024-11-26 22:58

当然是秦始皇狠了，统一中国没多久各地的老百姓都*害得受不了了，不顾性命地起义了，就可以说明问题。
朱元璋的最大功劳是“驱除鞑虏恢复中华”，老百姓是不反对他的，他杀的都是*。楼上说的空印案，被杀的*也不能说是无辜的，先把数对好了再填写，还有什么意义！弄虚作假，欺上瞒下，杀头也不为过。
历史上的皇帝基本上都是暴君，朱元璋也可以说是暴君，但是比很多荒淫无道祸害百姓的要强多了。

热心网友时间：2024-11-26 22:58

秦始皇的狠主要针对的是普通平民,统一战争中赶尽杀绝,秦大将白起坑杀40万赵军等。统一后又穷尽天下的民力,修长城\骊山陵\阿房。原因是他和李斯崇尚的法家思想，把人民当成牲口来用。从杀人的数量来说，秦始皇是绝对多过朱元璋的。

朱元璋的狠主要针对的是他手下的官吏，比如楼上说的空骑缝印公文事件（空印案），还有针对贪官剥皮实草并置于公堂上，警醒继任者的制度，以及史无前例的降低*俸禄。加上主要针对*的厂卫、分权制度，可以说明朝的*是当的最不容易的。而在洪武时期
朱这样做的原因主要因为他出身极其贫寒，放过牛、因为饥荒被送到庙里，又被赶出去游方化缘，他天生非常仇视*，但当上皇帝后又不得不靠*治国。总之极端的个人经历造就了他极强的权利控制力和有点*的用人心理。
洪武末期太祖曾经对建文帝朱允wen说过，用严刑峻法治理贪官的路子看来是行不通的。希望建文将来能善待官吏。
建文即位后也确实对*很好，靖难之役中许多*拼死力保他就可见。朱棣上台以后为了打压非议他的人，又沿用了太祖的做法。导致从明到清，中国官吏待遇一直很低，贪腐严重，士大夫阶层的遗风不在。

热心网友时间：2024-11-26 22:59

如果说狠，是朱元璋，但我觉得他不是暴君，因为他没*过无辜的百姓。朱元璋，能对追随自己几十年的老兄弟们下手（都是他的生死战友啊），一般人忍心么？朱元璋是为了避免再掀起战乱，才不得以*杀自己的重臣，有能力*王朝，打仗的大将都在自己手里，个个居功自傲，保不齐哪天来造自己子孙的反。把厉害的人物都干掉，整个国家就安全了。
秦始皇是个十足的暴君，血腥，没人性。他拉了几十万人去盖长城（那是盖么？是拿人命去填长城）。还有几十万人，去给他造墓地（从登基时，一直造到死。。。并且还拉了这几十万无辜百姓去陪葬）。就凭这两点，用什么词，骂他都不过分。他如何能跟朱元璋比呢？

热心网友时间：2024-11-26 22:59

老朱狠，老朱是我知道的最狠最牛*的皇帝。杀人如麻啊。胡蓝案啊乱七八糟的。还有他最让我赞赏的是对付贪官的态度，剥皮实草，想想就恐怖。太吓人了。你要是在那个时代做官，绝对战战兢兢如履薄冰

热心网友时间：2024-11-26 23:00

朱元璋。
杀人不眨眼的心理*，秦始皇不论怎么说也没他杀的多哦，而且人家秦始皇还干好事，这朱好事不多，坏事做绝。

谁是第一暴君你知道么？暴君太多，谁也不能说是第一。秦始皇算什么暴君？他前面的桀、纣，后面得。。。等等等等，有几个不杀人的好皇帝？