关羽“华容道义释曹操”这件事,是真的吗?

历史上，关羽华容道义释曹操这一情节并非真实发生。据史书记载，曹操在赤壁之战败退时，实际遭遇的是刘备的追击，并非关羽。当时，曹操虽然战败，但孙刘联军的主要目标是阻止曹操渡过长江，而非设伏拦截。在胜负未定的情况下，他们没有抽出兵力去预设伏兵。赤壁之战对各方势力影响深远。曹操在这次战役中的...

这也就是说正史上，并没有关羽在华容道义释曹操之事，之所以书中会虚构出这段，其实就是文学艺术的需要，是为了突出关羽的性格，同时也突出了诸葛亮的计谋。在《三国演义》中，关羽不仅武艺绝伦，而且是忠义闻名天下，他义气为重，和刘备、张飞结义，一生誓死相随于刘备。刘备虽然后来得以建立蜀汉政权贵为...

当然不是，这是是小说三国演义中的情节，为了突出关羽的忠义形象。在真正的历史上， 关羽并没有守在华容道，也没有因为一起释放曹操一条生路之说。曹操确实是从华容道逃生，而这个逃生的过程也的确很艰难，但是却和关羽没有任何关系。在三国演义中，曹操是一个大奸臣，而刘备关羽是忠义之士，红脸的关公...

假的，历史上没发生过这件事。曹操战败走的确实是华容道，但追击的人确实刘备。虽然当时曹操战败，但形势却并不严峻，因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小。孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉。在胜负未卜的情况下...

真实历史上，关羽放走曹操，纯属子虚乌有。关羽在华容道放走曹操，很多中国人是相信有这件事情的，主要原因是受《三国演义》小说、影视剧的影响。事实上，关羽放走曹操，在历史上是没有这回事的。《三国志·武帝纪》中记载：“（建安十三年）十二月，……公赤壁。与备战，不利。于是大役，吏士多死者，...

回答：“诸葛亮智算华容,关云长义释曹操”,是世人皆知的一个故事,《三国演义》中的重点篇章。小说写赤壁战前,诸葛亮算定曹操必败走华容,且夜观天象,曹操不当身亡,考虑到曹操与关羽有恩,于是派关云长把守华容道,留个人情与关羽做。小说又写曹操果然由乌林向华容道败退,并在途中三次大笑诸葛亮、周瑜...

但事实上还真见了鬼了，罗贯中还真把放走曹操的帽子戴在了关羽头上——须知《三国演义》全名叫《三国志通俗演义》，是可以当作七分历史来读的，《三国演义》说关羽放走了曹操，《三国志》中又找不到有力的证据来推翻这种说法，所以我们不能说关羽在华容道没有放走曹操。罗贯中先生不但是小说家，还是史...

华容道关羽义释曹操，并非历史上的真实事件。不过你要这么问的话，我可以理解成:赤壁之战后孙刘联军为啥没有把曹操至于死地？不知可否？假设场景:孙刘联盟的某位大将(就当是关羽吧)，已经带兵把穷途末路的曹操团团包围，只需要手起刀落，就可以带着奸雄的人头回去领赏了。但很奇怪的是，他竟然将曹操...

其它都没记载。正史中关羽降曹操时，曹操并没有厚待关羽。比如赐衣赠袍，送赤兔马等事都是虚构的。正史中曹操在破吕布时关羽想纳吕布之将秦宜禄之妻杜氏为妾。但曹操也想纳杜氏为妾，所以没同意。后为曹操纳杜氏之妾。由此可见曹操对关羽而言不既无恩甚至存恨。不存在义释。

历史上关羽没有在华容道放走了曹操，无论是《三国志》还是《魏略》《江表传》《资政通鉴》都没有记载。是刘备去追的，但没有追上。以下是《三国志》对关羽曹操俩人在赤壁之战前后的记载。秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军...