立下不世之功的窦宪,他的名气为何没有霍去病的大?
发布网友
发布时间：2022-04-30 03:33
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 19:51
汉匈关系大致经历了五个阶段：
第一阶段
汉武帝之前，匈奴不断入侵，大汉不堪其扰；
第二阶段
汉武帝时期，匈奴被赶出漠南，双方力量对比颠倒；
第三阶段
汉宣帝时期，匈奴*，依附汉朝；
第四阶段
光武帝时期，匈奴*为南北二部，南匈奴投降东汉；
第五阶段
汉和帝时期，北匈奴被灭，南匈奴逐步被融合。
汉武帝时期对匈战争，涌现出两位伟大的将领，卫青和霍去病。霍去病在漠北大战中，突入漠北两千多里，直捣匈奴王廷，以“封狼居胥山”的壮举，展现了汉军的赫赫武功。
汉和帝时期，又出现了一位伟大的统帅窦宪，他再次深入漠北，大败北匈奴单于，在燕然山勒石记功，彰显大汉威德。两年后，窦宪又在金微山大破北匈奴，北单于远逃，北匈奴宣告灭亡。
“封狼居胥山”和“燕然勒石”，是我国古代战争史上，彰显汉民族军事实力的两大标志性事件，也是古代武将一生追求的最高理想。可是提起霍去病，无人不知无人不晓，而说到窦宪，大多数人一脸茫然。
其实霍去病对匈作战的贡献率，还赶不上卫青，汉武帝一朝，也就相当于打残了匈奴一条腿。而窦宪则是东汉对匈战争毫无争议的第一人，且直接给四五百年的匈奴历史画上了句号。很显然，窦宪的贡献应该更高，为何混成了藉籍无名的“小人物”了呢？
其一、霍去病的对手是“壮年匈奴”，窦宪碰的是“垂暮匈奴”
匈奴的五个阶段，也可以这么表述：壮年阶段、残疾阶段、半身不遂阶段、苟延残喘阶段和奄奄一息阶段。
汉武帝即位之初，正是匈奴最强盛的时期，人口数量达到顶峰，军事实力空前强大。他们入侵汉地，跟串门一样，年年数次小*扰，数年一次大劫掠。汉帝国除了屈辱的和亲，顶多是疲于奔命的边境防御，根本无法还击。吕雉面对“性*扰”，也只能屈辱地接受。
汉武帝一朝，打光了文景之治的积累，打残了汉帝国的经济，才打断了匈奴人的一条腿。漠北大战，汉军以惨胜，换来匈奴人失去主动进攻的能力。所以，霍去病是“搏虎”，含金量五个9。
建武二十二年，匈奴境内发生了百年罕见的天灾，牲畜和人口死亡一大半。匈奴在汉宣帝时期，经历五匈奴混战，若不是呼韩邪单于投降汉廷，在汉廷的保护下得以残存，恐怕早就忘了。
如今刚刚缓过气来的他们，遭遇罕见天灾，又发生内讧，*为南北两部。在南匈奴、西域诸国、汉廷的联合打击下，北匈奴的人口锐减到三四十万，远远不及新崛起的鲜卑族。
窦宪稽落山一战，仅用了一万多人，斩杀匈奴一万三千人，整个北匈奴就崩溃了。当初漠北大战，霍去病这一路五万人马，斩杀匈奴七万人，也仅仅让匈奴折了一条腿。
窦宪灭北匈奴的金微山之战，更不值一提。北匈奴当时已经毫无还手之力，人家本来是来投降的，结果窦宪受南匈奴蛊惑，乘人不备，干掉人家五千人，北匈奴就是这么亡的。可见，窦宪的武功，只能算含铜量。
其二、霍去病的“匈奴不灭何以为家”，与窦宪的“大汉就是我窦家”
霍去病和窦宪身上有截然不同的标签，霍去病是志在灭寇的民族英雄，窦宪是玩弄皇权于鼓掌的权臣。
二者虽都是外戚，但是霍去病“干净”，与*不沾边，心在戎马。窦宪则依仗妹妹皇太后的身份，结党营私，打击异己，是政客。窦宪征匈奴，纯粹是窦太后私心作祟，给窦宪一个立功赎罪的机会。
原来窦宪玩大发了，他居然派刺客暗杀了窦太后宠信的大臣刘畅，还嫁祸于刘畅的弟弟*。这件事让窦太后非常生气，为了堵住朝臣的嘴，窦宪被囚禁，准备接受死刑判决。
正好赶上南匈奴请求汉廷协助征讨北匈奴，窦太后营私舞弊，竟然把军权交给一个死囚犯，让他戴罪立功。所以，窦宪出征时，头上戴着一顶死囚的帽子。
幸运的是，窦宪的党羽中，有几位很牛的将军，比如耿秉、耿蘷、邓弘、郭璜等，这些人都是东汉开国功臣之后，军事实力超群。在他们的帮助下，打一个苟延残喘的北匈奴，自然不在话下。
因为灭匈奴有功，窦宪回朝后被任命为大将军，更加嚣张跋扈，坏事做绝。虽然最后加在他头上的谋反罪是冤枉的，但其下场是咎由自取。
两种截然不同的人生境界，怎么等量齐观？
其三、璀璨的西汉与沉闷的东汉，历史的背景映衬人物的明暗
两汉虽然被认为是一体，其实二者差别太大，提到西汉，可谓明星璀璨，提到东汉，恐怕大多数人只记得开国之君光武帝刘秀，和亡国之君汉献帝刘协。
限于篇幅，我们不去分析产生差距的原因，它导致一个结果，西汉的“明星们”，在历史的长河中，精彩纷呈，霍去病只是其中一个。而东汉人物则集体“沉默”，尽管单拎出来，他们的事迹同样耀眼。
其实，窦宪灭北匈奴，虽然难度没有霍去病大，但是它的历史意义却非同凡响。它不光终结了北方游牧民族的一个时代，还深深地影响了世界格局。有资料分析，北匈奴被赶出漠北后，一路向西迁徙，最后进入欧洲，灭掉了强大的罗马帝国，让整个西方发生了大地震！
因而，窦宪名气不如霍去病，从某种程度上说，他是被严重低估了！
