寻找人民日报的一篇文章,写的是评选最美的种种弊端
发布网友
发布时间：2022-04-30 03:24
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 14:17
林希
一场评选十大名山活动，引起*波澜，千百年来中国人引以为荣的南岳、西岳不幸落选，古云“山不在高”被当成一句空话，山的名与不名完全取决于评选主办方聘请专家的举手表决，中国大地的命运已经变得越来越随意了。
评选之风，非自今日始。回想这许多年我们都评选出了一些什么，实在也是太乱了，最先是评选十大歌星，十大笑星，十大影星，十大天王，十大歌后，范围只限于演艺界。演艺界的十大评选创造了可喜的经济效益，于是许多商业操作趋之若鹜，开始了一轮又一轮的评选，细数这些年的十大评选，很难开列出准确的菜单，孤陋寡闻，只以我们想得起来的一些十大评选，说出来也难免有黑色幽默之嫌了。
已经广为人知的十大评选，有十大金曲，十大黑客，十大经典裸奔，十大怀旧圣地，十大古典最佳美人，十大精英男士，十大豪宅，十大美眉，最近还评选出了十大短信，可见任何领域，任何专业，任何范围，都可以开展十大评选，入选的一夜扬名，落选的，自然就要“继续努力争取”了。
由*牵头的经济评选，有硬指标，面对不断变化的物质现实和经济现象，及时排列出经济发展序列，于地方经济建设产生推动作用，无论被选和落选都能够总结经验，找出差距，从而开创新局面。
与此同时，按照工作成绩，按照社会贡献，在不同领域评选先进人物，更能够促进人们积极向上，用先进人物，先进事迹作参照，榜样的力量是无穷的。
此外对于生活中富有格局变化的事物，用评选的手段对受众做出引导，这或许不失为一种推介方式，譬如美女，今年美女，明年老了，又有新的美女露出水面，自然需要做些更新。再譬如什么金曲，银曲，老歌唱厌了，新歌人未识，通过评选制造效应，也无可非议。令人不解的是，评选扩大化，竟然要动摇国人几百年、上千年的共识，以民众不可理喻的标准，强行树立或者改变民众的传统认知，这就未必有什么意义了。
依然说十大名山，中国人对于名山的认知标准，本来早有共识，“山不在高，有仙则名”，这里的“仙”不是指山上的庙堂，也不是指庙里供奉的神位，这个“仙”应该指的是山的神韵、山的自然风貌和山的文化含量，依照这样的共识，南岳、北岳已经成了中华民族的标志性名山，这就和长江黄河一样，已经不容许任何人的评选不承认中国民间的共识，另搞一个标准，强行评选什么十大，显然是没有意义的徒劳。
自然，旅游业的兴盛，需要向民众介绍一些过去因为交通不便而未能被民众认知的重要景点，但这没有必要更改多年沿袭过来的传统共识，当今中国民众于旅游上的选择，早已不再盲目，许多“养在深闺人未识”的景点，已经成了热门旅游景点，因此，十大评选的推波助澜就是画蛇添足了。
信不信在你，评不评在他，你有自己的见解，他有自己的商业目的，井水不犯河水，大家自不必非常认真，对于评选造成的误导，我们却有权发表自己的看法。面对评选，我们也不必放弃己见，仍以十大名山来说，黄金周，根据自己的条件，选择自己的旅游路线，十大评选未必有多大的作用。再至于演艺界的这个十大，那个十大，其实都是一阵风，那就和选美一样，此美非彼美，风水轮流转罢了。
每一项评选，事先都宣布公平、公正，事后还要宣布有“遗珠之憾”，演艺界的每次评选，事后都有人出来搅局，大骂黑箱操作。如此一闹，落选者往往比金榜题名的还要大出风头，反败为胜，倒占了大便宜。
十大评选，先要请出评委，这些评委究竟有多大的代表性，即使他们是某一行业的专家，也未必就有一票定乾坤的权威性，一些评选组织者，按照他们的标准聘请来的专家，吃人家的嘴短，拿人家的手软，只怕他们中也有人受制于人，到时候做出令人瞠目的选择，如此也就不难理解有人出来搅局了。
将演艺界的评选引用于精神领域，不可能不伤害他人，尤其是对于自然风物的评选，更不宜轻率。这些年评选这个评选那个，已经评得差不多了，一些带有游戏色彩的评选，早就对受众造成误导，至于此中的暗箱、黑箱，更属不齿行为，贿评贿选的丑闻早就不绝于耳，君子自重，我们真不知道下一步会有什么样的评选冒出来，强迫我们接受评选的既成事实，从而动摇多少年来的国人共识，造成混乱。
对于社会上不负责任的评选风，应该有相应的对策，发起评选要有严肃性，看到一些评选的公告，评选主办单位的“办公室”竟然设在某某省某某镇的某某村，或者是某某市某某区某某街某某楼的某某号，这真令人啼笑皆非，这样的评选究竟有怎样的权威性，也就不言而喻了。
评选之风不可长，一是不可轻易评选，二是不要轻易相信评选，见选不怪，其选也就自败了，别跟着评选跑，不要被不负责任的评选误导，更不要跟着评选起哄。
《人民日报》 (2005年11月12日 第七版)追问谢谢你 虽然不是我要的
