探秘以宋江为首的梁山集团灭亡的根源,最大的硬伤就是没文化吗?
发布网友
发布时间：2022-04-30 02:11
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-28 19:38
一部《水浒传》，诠释了一段悲壮的历史，演绎了一百零八位好汉生与死的故事。武松打虎、鲁智深倒拔垂杨柳、林冲火并王伦、杨志卖刀、宋江怒杀阎婆惜、晁盖智取生辰纲、三山聚义打青州、三打祝家庄、英雄排座次……这些经常故事无一不是家喻户晓、妇孺皆知。
《水浒传》作者施耐庵把梁山好汉人物塑造的淋漓尽致，其中武松、鲁智深、林冲、宋江、吴用、李逵、燕青等等这些人物的大名，已经让人耳熟能详，即便是没有看过水浒传的人，听到这些名字也能侃侃而谈。虽然他们的事迹让人夸夸其谈，可是梁山好汉们最终的结局却令人悲催，好好的一个集团因为走上了招安这条不归路，结果导致最终灭亡。不得不让人深思，这样一个大集团的败亡，究竟是哪里出了错呢？
有人说是宋江一意孤行导致的，宋江才是让梁山走向灭亡的罪魁祸首，可是仔细分析一下，宋江的决策也不无道理，起码宋江的初衷是好的，毕竟历史上有过这样的先例，与朝廷对抗到底是没有几个好结果的。
纵观历史上的农民起义，大致都是三种结局；第一，被人兼并，成为别人改朝换代的工具，最后让势力大于自己的人成就了一番霸业，例如明朝的开国皇帝朱元璋。第二，与朝廷对抗到底，最后被朝廷剿灭，例如陈胜。第三，就是接受朝廷招安，为朝廷卖命。
很显然这三种情况，接受朝廷招安还是比较稳妥的，起码暂时是安全的，不必为随时被剿灭每天提心吊胆的，想必宋江也是经过深思熟虑最后才决定接受朝廷招安。虽然宋江不乏有个人自私的表现在里面，可但是，宋江还是以大局也为重，毕竟还有一百多号结拜的弟兄，还有数以万计的梁山大军。客观上讲宋江本身并无错，我这是给梁山找个出路啊！我何错之有啊？
可是错就错在宋江没脑子，说白了就是宋江没文化、智商不够高，写几首破事诗词还可以，统领三军就免了吧！宋江低估了朝廷的险恶用心，朝廷是以招安为名除掉梁山这些倭寇，要不怎么说草民永远斗不过官呢！人家高俅早就设计好了套路，就等你宋江心甘情愿的往里面跳呢！
其实扒一扒梁山上这些人，何止是宋江没文化，基本上都是一下乌合之众。没几个有文化的，细数一下梁山这些人，吴用算是一个破教书匠，可是完全就是一书呆子，会识别几个臭子而已，论出谋划策根本不行。裴宣在司法局干过，算是有点文凭。朱武会点排兵布阵，可是文凭并怎么不高。杨志虽然曾经中过武举，但是打仗可以，也没啥文化。要是有脑子，生辰纲也不会被晁盖等人那么轻松的就劫取。
柴进、卢俊义虽然有权有势，可是让他们干点政事也不是那块料。卢俊义打打杀杀还可以，脑瓜子聪明的话，也不会被宋江骗到梁山上。林冲的心机虽然很重，可是就是一个将才，林冲要有领导才能的话早就做了梁山老大。另外武松、鲁智深、李逵、刘唐等人更是大碗喝酒大块吃肉的主，只要日子无拘无束那就是享受。
热心网友
时间：2022-06-28 19:38
热心网友
时间：2022-06-28 19:39
热心网友
时间：2022-06-28 19:39
