这是关于法律方面的问题

发布网友 发布时间：2023-11-07 07:30

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-09-29 10:26

一般情况下，车主有可能承担10%到40%的责任。在特殊情况下，车主不承担责任。

###############

实际上法律问题是非常复杂的。

这样的情形在法理上称为“混合过错”或“与有过错”。

第一种情况：死者是肇事方，应承担交通事故的全部责任。

在这种情况下：无证驾驶人本身明知自己无驾驶证而依然驾驶汽车，并肇事。导致其本人死亡，该过错是死者死亡的直接原因和主要原因。因此，死者本身存在重大过失（法理上称为：过于自信的过失），当然应当承担最主要的责任。因此，我认为死者应承担70%到90%的责任。

而将机动车借给无驾驶证的车主显然也存在过错，该过失的是疏忽大意的过失或过于自信的过失。但是，其出借行为虽然有过错，但如果不是死者本身的问题，出借行为并不必然产生死者死亡的严重后果。该过错属于间接原因、次要原因。原因力上非常弱，因此，我认为车主一般仅仅承担10%到30%的责任。

第二种情况：死者在交通事故中承担一部分责任，还有第三方负有肇事责任。

这时，三方根据事故发生的原因力上的大小，承担各自份额的责任。

第三种情况：死者虽然无证驾驶，但是，死者在交通事故中并没有过错，是第三方的责任。（没有驾驶证并不必然其驾驶水平有问题，有无驾驶证是法律关系形式要件，不是法律关系的实质要件）

这时，第三方应承担全部责任。死者驾驶上没有过错，其行为违反了行*规（无证驾驶），但是，死者无证驾驶的行为与其死亡后果并没有直接的因果关系，而车主虽然违反行*规（将车交与无证人员驾驶），但是，其出借行为并不必然导致死者死亡，属于偶然因素，因此，车主也不应承担相关责任。

还有第四、第五、第六种情况。。。。不进行枚举了，很复杂。

#############

首先，要看各方的行为在死者死亡损害结果发生，是否形成因果关系，如果形成因果关系，是直接原因还是间接原因？是主要原因还是次要原因？（原因力的大小不同，责任不同）

其次，要看各方的行为是否与死者的死亡结果的发生存在过错。如果有过错，其过错程度如何，是抽象过失还是具体过失？是一般过失还是重大过失？是过失还是故意？（过错程度的大小不同，责任不同）

#############

这个问题根据实际情况的不同有可能涉及共同故意侵权、共同过失侵权、直接结合的共同侵权、间接结合的数人侵权等各种情形。

要根据不同具体情况进行分析。法律问题并不是一加一那么简单，很小的细节没有说明就有可能导致不同的法理分析。

如果法理这么简单，律师不是都不要混饭吃了吗？呵呵

如果我是车主的律师，又或者我是死者的律师，如还有第三方的律师，那么我的法理推论肯定不同，呵呵

法官是否适用该法理，法官的自由心证也是最后判决不同的原因之一，还有是否存在司法*等等。。。。

所以，这种问题永远只能是估计，不可能是确认。

热心网友 时间：2024-09-29 10:26

你的亲戚负主要责任，车主负次要责任，并且车主要向你的亲戚要求赔偿其损失。

热心网友 时间：2024-09-29 10:27

连带赔偿责任。

热心网友 时间：2024-09-29 10:27

负担连带赔偿责任，在亲戚不能赔偿的范围内赔偿。