移动、联通、电信，到底哪个网速更快？为什么？677

发布网友 发布时间：2023-10-16 08:33

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-12-01 18:21

电信网速最快、移动次之、联通最慢，这需要从4G标准、基站数量和工程师人才储备数量三个方面进行叙述。

一、电信和联通支持TD-LTE和FDD-LTE，移动仅支持TD-LTE。

现在是全盛的4G时代，关于4G网络的标准，世界上提出了多个通用准则，我国的TD-LTE标准也是其中之一，FDD-LTE标准是国外发布的更为通用的准则，高通制作的芯片在4G商业化的早期都是遵循FDD-LTE标准。TD-LTE标准的4G通信更为拥挤，简而言之就是双方在接受传送信息时只在一条渠道上，会造成信息的接受延迟，就是使用过程中网速不快的直观感受；FDD-LTE标准采用的是双渠道传送的网络制式，即双方在交流过程中，信息传送几乎是同步进行，即网速很快！

移动使用TD-LTE标准也是为了拓展我国自主研发TD-LTE标准的市场，这也是为什么4G早期商用时，移动的宽带普遍要比电信、联通更便宜。由此可知，使用一种网络标准的移动公司网速不快，几乎是三者之间垫底的存在。仅此评价，三者排行应该是电信网速=联通>移动。

二、电信和移动信号塔分布广泛，联通信号塔建设滞后。

信号塔建设在提高网络速度上有着非常重要的作用，尤其是在使用移动流量时。电信的信号塔基建工程做得特别号，几乎实现各地“全覆盖”，一些偏远的山区，几乎都有电信的信号塔。对消费者来说，拥有一张电信卡，走遍全国都不怕，因此它的流量网速非常快。

移动的信号塔建设和电信没办法比，一方面是网络收费小没有盈利多少钱，另一方面是不太重视乡村之间的用户需求，这一迟钝就导致农村市场有段时间几乎被电信给蚕食，虽然移动后来加紧建设信号塔，但还是没有达到电信的规模。联通公司就好像放弃了信号塔的建设，大城市信号就不太好的联通卡，在乡村几乎等于报废了，体验感等于无。仅此评价，三者排行应该是电信网速>移动>联通。

三、用户量多的电信和移动有好的工程师维护网线，联通用户少则招不到工程师。

移动凭借其便宜的网络服务，很快占领了广大市场，毕竟它的网络速度虽然不快但还是能忍受。随着市场开拓，用户增长，移动收获了更大的利润，在人才招揽上更别出心裁，比如招募校园代理商、优质工程师等等。工程师一多，在处理用户网线布局上就更优秀，即让他们不断网。电信也在人才招募上付出很多，但还是没有去的吧移动那般成功，联通几乎处于放弃状态。仅此评价，移动网速>电信>联通。

综上所述，可以得出一个最终结论，即网速之争冠亚季军分别是电信、移动、联通。

热心网友 时间：2024-12-01 18:22

您好，推荐用户办理电信宽带使用，电信宽带信号稳定，网络速度快延迟低，而且套餐多资费优惠。

用户如需办理电信宽带直接携带身份证到当地电信营业厅办理宽带套餐即可，办理后二十四小时内会有工作人员上门安装宽带的，也可以通过电信网上营业厅办理宽带的，方法如下：

1、登录中国电信网上营业厅，然后鼠标指到宽带，然后点击需要办理的速率

2、然后选择合适自己的宽带套餐

3、选择后点击立即抢购，然后在办理页填写办理信息并预存费用

4、然后提交订单即可，二十四小时内就有工作人员上门安装宽带线路的。

了解更多服务优惠请关注“安徽电信”公众号。

热心网友 时间：2024-12-01 18:22

联通不论是移动网络还是宽带网络都是不错的。
一、移动网络方面。
联通信号还是不错的，联通一直高度重视网络建设，并且每年不断投入资金，加大规模建设网络，并专门设立一支优化团队致力于网络质量的提升，目前在全国各省份地市已基本覆盖了联通网络，您可在当地搜索联通信号使用或联系当地人工客服协助查询，具体以当地实际网络情况为准。

二、宽带网络方面。联通宽带是非常不错的，主要有以下几个方面：
1.联通宽带有包月、包半年及包年的优惠*，可以选择适合的套餐使用，联通宽带上网速度快且稳定；
2.联通宽带有铜线和光纤接入，光纤的上网速率更快，一般有100兆、200兆等不同速率，有不同的套餐产品；
3.若长期使用宽带，建议办理包年套餐，一般包年享受买10送2等优惠，会更便宜；另外，宽带还有与手机号码组合的融合套餐，会更优惠；
4.您可以到当地联通营业厅查看一下是否有适合需要的套餐；或可以登录网上营业厅首页，切换到所在城市后，点击“查询>资费专区”可以查看一下所在城市的套餐介绍，选择适合的套餐。
温馨提示：因各省的宽带资费会有差异，具体当地的宽带资费标准，以当地客服或营业厅的咨询为准。

热心网友 时间：2024-12-01 18:23

我觉得电信的网速更快，因为我家的网就是电信的，在大山里他的网速还是很快，所以我比较支持电信。

热心网友 时间：2024-12-01 18:24

移动网络最关键的是基站数量，基站布局和地理位置，3个运营商都是光纤基站，也绝大部分都是华为交换机和局域网设备，信号的强弱从哪里体现？而且3个运营商的号码我都有在使用，并且都在10年以上。也都有各自的盲区，电话都打不出去的地方还有什么网络？更何谈强弱？所以根本就没有好坏和强弱之分，最多就是基站密度上移动可能更多一些，毕竟它时间最久，而且第一批的全国性网络在中国邮电时代就有了，唉。但从全国范围来看，差距也就微乎其微了。现在在人员密集的城市中，开阔的地方哪个运营商都是信号满满的，有些城市里联通和电信的基站密度还超过了移动。但是，最关键影响网络的因素从个人层面来看就要取决于手机本身和所处位置。从运营商的技术方面讲就是功率是否一致，信道是否足够，接线比是否超过了.

固网网络就简单多了，电信和联通都有自己的国际光缆，也都是国家的基石，长江以北联通绝对是第一，长江以南绝对是电信的天下。原因不在于它们的好坏而是这为国家的布局。移动的固网就不值一提了，用过的人应该都知道它没有自己的端口，用它登录qq都会差不多每次都会有风险提示，原因就在于它的国网端口都是租用的非本地的电信或者联通的，而且经常变动，有时可能一天都会变2.3次。移动可能对自己的移动业务收入已经非常满意了，没有在固网上做更多的投资，或许还是把铁通当成负担一样收入麾下的，根本没当回事！对固网的总结就是：移动当它不存在，联通电信都可选。抛开资费的因素，在联通和电信都有网络的区域里，家庭用户选择哪家用户少的网络就更通畅…