在刑法里面介绍他人买卖犯毒属于什么罪刑

发布网友发布时间：2022-04-30 02:42

共1个回答

热心网友时间：2023-10-08 21:03

　　对于介绍买卖*的行为如何定性，立法上没有明确规定，实践中的做法也各不相同。涉及到介绍买卖*行为定性的司法解释和规范性文件有两项：其一是1994年12月30日最高人民*《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》（以下简称《解释》）中规定“居间介绍买卖的，无论是否获利，均以贩卖*罪的共犯论处”；其二是2000年4月4日《全国*审理*犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）规定“有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代为购买仅用于吸食的*，*数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有*罪”。但是，实践中介绍买卖*行为的复杂性远远超出了上述解释和文件所能涵盖的范围。笔者认为，对于介绍买卖*的行为，要以*犯罪的本质特征为根本标准，区分情况，不能一概而论。

　　1.为卖毒者介绍买家。对于这种行为，无论是否具有营利目的，均构成贩卖*罪的共犯。有人认为，介绍贩卖*罪必须具有营利或牟利目的。这种观点是对贩卖*罪构成要件的误解。

　　其一，根据刑法第三百四十七条的规定，贩卖*罪并不需要营利目的，贩卖包括有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购，尽管通常情况下，贩卖都具有营利的目的，但是并非全部如此。实践中也可能存在不具有营利目的的贩毒行为。比如，某甲为了吸食*而买进大量*，后来由于某种原因戒毒，因此以远远低于购买时的价格卖给他人，这种情况下很难说行为人具有营利目的。

　　其二，从共同犯罪的理论看，行为人明知他人贩卖*，而帮助其介绍买家，实际上是为卖毒者提供帮助，促使卖毒者的犯罪行为得以成功，这与为盗窃者望风的行为在性质上没有差别，根据共同犯罪理论，显然属于帮助犯。

　　2.为买主介绍卖家。对于这种情况则要区分情况：

　　一是在不明知买主是为了贩卖而购买，且行为人不具有营利或从中谋取利益的目的，则不构成贩卖*罪。当然，可能构成非法持有*罪。比如，前述《纪要》中的“有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代为购买仅用于吸食的*，数量达到法定标准的，受托者构成非法持有*罪”。这是因为，贩卖的内容之一是为了贩卖而购买，单纯购买*而无法证实是为了贩卖的行为，不符合贩卖*罪的犯罪构成。买主既然不构成贩卖*罪，帮助买主联系卖家的人当然不构成买主的帮助犯。也许会有人认为，这种情况下，介绍者在客观上帮助了卖家，构成卖家的帮助犯。笔者认为，这种观点不能成立。因为，一方面介绍者与卖家并没有通谋，很难说具有共同犯罪故意；另一方面，刑法具有谦抑性，不能认为只要在客观上起到了帮助作用的人，均构成帮助犯。例如，提供照片和身份信息给造*者而购买*的人，不构成制造、贩*家机关证件罪的帮助犯。

　　二是虽然不明知买主是为了贩卖而购买，但是具有营利或牟取利益的目的而介绍或帮助购买的，则独立构成贩卖*罪。这是因为行为人以营利或牟利为目的而实施介绍或帮助购买的行为，相当于购买后再卖给买主，从中渔利，是一种间接贩卖行为。

　　三是明知买主是为了贩卖而购买，无论是否具有营利或牟利目的，均构成贩卖*罪的共犯。这是因为，为了贩卖而购买*的行为本身就是贩卖*罪的表现形式之一，行为人明知他人贩卖*而介绍卖家，显然属于帮助犯。

　　3.为买卖双方牵线搭桥，居中撮合。这种情形下，介绍者相当于中介方，明知双方进行*交易，而提供帮助。提供帮助的方式多种多样，有的是牵线搭桥，有的是提供场所，有的是买卖双方并不见面而是由中间人转交*和毒资；有的甚至是以不作为的方式默许买卖双方在其家中交易*等等。不论形式如何，也不论介绍人有没有牟利的目的，更不管行为人是否实际获利，都应当以贩卖*罪处罚。前述1994年12月30日最高人民*《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中规定“居间介绍买卖的，无论是否获利，均以贩卖*罪的共犯论处”，正是指这种情况。