从第一届到第90届,奥斯卡对于影片的评价标准是否发生了变化?

发布网友 发布时间：2022-04-30 04:49

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-14 00:38

 奥斯卡也已经有90年的成长路程了，从第一届到现在的90届，我们不可能再说它是一成不变的，都知道奥斯卡原来的宗旨一直都是“美式价值观”，以美国的审美为主，从来不标榜艺术也不涉及商业片。而现在这样的中心正在改变。 

 其实奥斯卡虽然是国际上的奖项，可它始终选择的都是一种“美式价值观”的作品，比起其他作品，更喜欢的是美国式的艺术形式作品。以前的奥斯卡或许太过于艺术性，太关注艺术本身，电影艺术就像是看不见的手，奥斯卡就在拼命寻找这双手。入围的作品多着重于普世观，不仅仅局限于某一方面或者某一个人，它会很全面很现实的讲述一个问题或者某类问题。带给观众的是更真实的艺术感。而现在的奥斯卡不仅仅注重艺术，它的重心也渐渐的在社会性的方面偏移。 

 或许以前的“奥斯卡”会带着一些偏见去*子，比如黑色皮肤的人又或是我们*皮肤的人。而现在奥斯卡的颁奖台越来越多不同皮肤颜色的人站上去领奖，这又何尝不是一种改变。社会在改变，世界也在改变，正是这样的改变带动了“奥斯卡”也做出了一些改变。 

 我始终认为这样的改变是好事，因为它让这个评比变得更加公平，评比的范围更加宽广。对于那些真正的演员来说，这一定是他们希望看到的。 

热心网友 时间：2023-10-14 00:38

从第一届到第90届奥斯卡获奖影片名单，透视不同影片在各个社会历史背景下的倾向，可以总结美国文化和精神的价值取向。总体来说，奥斯卡获奖影片反映出美国个人英雄主义、普世价值、崇尚自我奋斗等文化精神取向。
随着时代的变革，奥斯卡获奖影片的风格是变化的，这一定程度可以说奥斯卡对于影片的评价标准也在变，越来越多表现为对弱势群体和个体命运的关注，对战争思考的深化，对社会矛盾问题的思考等。
但有些潜规则是不变的:
“国人优先”：奥斯卡奖毕竟是美国的电影奖，尽管随着好莱坞推行全球化，自上世纪80年代以来也越来越呈现国际化，但一年一届的奥斯卡奖不外是“表彰美国电影年度成就”。他们实际上所实施的正是‘艺术保护主义’，或者叫‘对国际电影精英的遏制’。
“*正确”：任何电影奖都是在一定的*、社会、文化和思潮等的语境下进行评选的。奥斯卡奖也不例外。它首先考虑的是影片的*方面而非艺术方面，亦即所谓的“在*上正确”。
“巨片情结”：小金人“厚大薄小”早已成为俄狄浦斯式情结：“大片开创了电影的全新领域，小金人愿意也喜欢庆祝伟大的成就。”
“老年情结”：细数历届获奖演员名单，发现高年龄者相当多。这实际上是小金人驾驭演员的心理术：俯首听命好好千，奥斯卡奖总有一天会给你的，耐心等吧。

热心网友 时间：2023-10-14 00:38

肯定有变化呀，适应市场需要嘛！如果说二战时候的德国，在奥斯卡眼里肯定没有一点好印象。

热心网友 时间：2023-10-14 00:39

还是有点变化的，但在怎么变，也是要符合美国利益的。

热心网友 时间：2023-10-14 00:40

变化肯定是有的，但是具体的变化内容我就不太了解了。

热心网友 时间：2023-10-14 00:38

 奥斯卡也已经有90年的成长路程了，从第一届到现在的90届，我们不可能再说它是一成不变的，都知道奥斯卡原来的宗旨一直都是“美式价值观”，以美国的审美为主，从来不标榜艺术也不涉及商业片。而现在这样的中心正在改变。 

 其实奥斯卡虽然是国际上的奖项，可它始终选择的都是一种“美式价值观”的作品，比起其他作品，更喜欢的是美国式的艺术形式作品。以前的奥斯卡或许太过于艺术性，太关注艺术本身，电影艺术就像是看不见的手，奥斯卡就在拼命寻找这双手。入围的作品多着重于普世观，不仅仅局限于某一方面或者某一个人，它会很全面很现实的讲述一个问题或者某类问题。带给观众的是更真实的艺术感。而现在的奥斯卡不仅仅注重艺术，它的重心也渐渐的在社会性的方面偏移。 

 或许以前的“奥斯卡”会带着一些偏见去*子，比如黑色皮肤的人又或是我们*皮肤的人。而现在奥斯卡的颁奖台越来越多不同皮肤颜色的人站上去领奖，这又何尝不是一种改变。社会在改变，世界也在改变，正是这样的改变带动了“奥斯卡”也做出了一些改变。 

 我始终认为这样的改变是好事，因为它让这个评比变得更加公平，评比的范围更加宽广。对于那些真正的演员来说，这一定是他们希望看到的。 

热心网友 时间：2023-10-14 00:38

从第一届到第90届奥斯卡获奖影片名单，透视不同影片在各个社会历史背景下的倾向，可以总结美国文化和精神的价值取向。总体来说，奥斯卡获奖影片反映出美国个人英雄主义、普世价值、崇尚自我奋斗等文化精神取向。
随着时代的变革，奥斯卡获奖影片的风格是变化的，这一定程度可以说奥斯卡对于影片的评价标准也在变，越来越多表现为对弱势群体和个体命运的关注，对战争思考的深化，对社会矛盾问题的思考等。
但有些潜规则是不变的:
“国人优先”：奥斯卡奖毕竟是美国的电影奖，尽管随着好莱坞推行全球化，自上世纪80年代以来也越来越呈现国际化，但一年一届的奥斯卡奖不外是“表彰美国电影年度成就”。他们实际上所实施的正是‘艺术保护主义’，或者叫‘对国际电影精英的遏制’。
“*正确”：任何电影奖都是在一定的*、社会、文化和思潮等的语境下进行评选的。奥斯卡奖也不例外。它首先考虑的是影片的*方面而非艺术方面，亦即所谓的“在*上正确”。
“巨片情结”：小金人“厚大薄小”早已成为俄狄浦斯式情结：“大片开创了电影的全新领域，小金人愿意也喜欢庆祝伟大的成就。”
“老年情结”：细数历届获奖演员名单，发现高年龄者相当多。这实际上是小金人驾驭演员的心理术：俯首听命好好千，奥斯卡奖总有一天会给你的，耐心等吧。

热心网友 时间：2023-10-14 00:39

肯定有变化呀，适应市场需要嘛！如果说二战时候的德国，在奥斯卡眼里肯定没有一点好印象。

热心网友 时间：2023-10-14 00:39

还是有点变化的，但在怎么变，也是要符合美国利益的。

热心网友 时间：2023-10-14 00:40

变化肯定是有的，但是具体的变化内容我就不太了解了。