古代的铠甲比如链甲，板甲，皮甲什么的哪个对弓箭防御力更高，对刀剑防御力呢？
发布网友
发布时间：2022-04-30 04:59
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 18:25
1。联*作技术含量不高，联体时间<鳞甲。
2。铁链呈DNA双螺旋结构环环相扣（牛皮，形象说法）——密度高，抗砍、劈等刃击能力强
3。比易脱落的链甲易于维护
4。覆盖性强，防御范围大——柔韧。
5。隐蔽性强，消声性能好——因为不是鳞甲的铁片相扣，本身金属光泽就弱了很多；鳞甲行动时鳞片相互撞击声音是装甲中最大的（参见《勇敢的心》英格兰士兵片断），而链甲行动时声音很小（参见《天国王朝》南主角行动片断）
6。双层结构。细心的朋友会发现骑士链甲一般是双层相连的。双层质密的链甲提供更好的防护。（见《天国王朝》）
劣势：
1。昂贵。虽然制作工艺不高，但很麻烦——人工成本大。
2。抗刺击、弓箭能力弱——与缝隙多的鳞甲一样
总结（同一时期，双层链甲对比蒙古鳞甲）
防御效力：
抗穿刺性： 链甲 约等于 鳞甲
抗砍击性： 链甲 约等于 鳞甲
全身保护： 链甲 > 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
敏捷性：
重量： 链甲 < 鳞甲
反光性： 链甲 < 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
成本：
链甲 劣于 鳞甲
完全总结：
在资金允许的情况下，二选一
偶会稀饭链甲。
注：
请各位严肃区分链甲与锁子甲。这是2个不同概念。——通俗来说，锁子甲比链甲密度低很多
很多人认为欧洲中世纪出现的整体式板甲是铠甲发展的顶峰，其防护力最好，而且认为中世纪西方用钢做弩也是弓弩射击兵器的发展顶峰， 事实上这是两个完全错误的认识。
如果想比较板甲和鳞甲的防护力，只要分析一下它们受打击后能量的去向就可以了：
1．受到箭击之后，箭的能量去向是： 击中前箭能量=穿透后箭能量+甲动能+甲撕裂变形的能量
如果我们在制作材料一样的情况下比较，受到同样的箭的打击受力面积也相同，那么甲撕裂变形的能量可以看作相同，因此穿透后箭能量也就是人体所承受的能量就取决于甲动能的大小。
根据机械能动量守恒定律列方程：
m为箭质量，v为箭打击前速度，为一定的数值。
M为铠甲质量，E为刺入势能。V为铠甲移动的速度。
由于板甲面积大，质量大，于是受到打击后的速度V就小，而动能和M成正比，而和V的平方成正比，这样质量大的板甲相对来说动能就小多了。 如假设板甲的质量是鳞甲的10倍，那么代入上面的方程，根据动量守恒，碰撞后它获得的速度是后者的1/10，速度的平方，就是1/100，尽管它 的质量大10倍，但算下来动能仅为鳞甲的1/10。
举个例子，假设鳞甲面积是板甲的1/10
假设穿透同样材料的甲需要的能量是50焦耳，
箭的能量是70焦耳，打中甲后，鳞甲的动能是30焦耳（这个30焦耳就是向人体压迫的能量，但它的作用面积比箭头大多了，不对人体构成伤害）这样剩余的能量仅有40焦耳，达不到使甲穿透的能量。
而板甲的动能仅3焦耳，这样还剩67焦耳，板甲绝对要打穿了。
铠甲材料最好是使用皮革。皮革铠甲的使用年代久远，即使后来出现了金属铠甲，但是由于皮甲轻便、价廉，所以仍被普遍使用。 皮甲在车战中与盾相配合，可以有效地防御青铜兵器的攻击。在使用皮甲的同时，也开始在甲上使用一些青铜铸件，但并不普遍。 战国后期，锋利的钢铁兵器逐渐用于实战，促使防护装具发生变革，铁铠开始出现。
板甲与英国长弓的对抗，被认为是“盾”超越“矛”的典型范例。同时也是板甲成熟的标志。16世纪至17世纪初，板甲进入全盛时期，有效抵御了当时冷热兵器的攻击。无论早期火绳*、刀剑矛斧，还是古老的弓弩，都无法有效对抗板甲。也因此而开创了历史上一个新的时期，专家们为了穿甲而日夜殚精竭虑，开发出大批古怪的新式武器。
热心网友
时间：2023-10-14 18:25
1。联*作技术含量不高，联体时间<鳞甲。
2。铁链呈DNA双螺旋结构环环相扣（牛皮，形象说法）——密度高，抗砍、劈等刃击能力强
3。比易脱落的链甲易于维护
4。覆盖性强，防御范围大——柔韧。
5。隐蔽性强，消声性能好——因为不是鳞甲的铁片相扣，本身金属光泽就弱了很多；鳞甲行动时鳞片相互撞击声音是装甲中最大的（参见《勇敢的心》英格兰士兵片断），而链甲行动时声音很小（参见《天国王朝》南主角行动片断）
6。双层结构。细心的朋友会发现骑士链甲一般是双层相连的。双层质密的链甲提供更好的防护。（见《天国王朝》）
劣势：
1。昂贵。虽然制作工艺不高，但很麻烦——人工成本大。
2。抗刺击、弓箭能力弱——与缝隙多的鳞甲一样
总结（同一时期，双层链甲对比蒙古鳞甲）
防御效力：
抗穿刺性： 链甲 约等于 鳞甲
抗砍击性： 链甲 约等于 鳞甲
全身保护： 链甲 > 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
敏捷性：
重量： 链甲 < 鳞甲
反光性： 链甲 < 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
成本：
链甲 劣于 鳞甲
完全总结：
在资金允许的情况下，二选一
偶会稀饭链甲。
注：
请各位严肃区分链甲与锁子甲。这是2个不同概念。——通俗来说，锁子甲比链甲密度低很多
很多人认为欧洲中世纪出现的整体式板甲是铠甲发展的顶峰，其防护力最好，而且认为中世纪西方用钢做弩也是弓弩射击兵器的发展顶峰， 事实上这是两个完全错误的认识。
如果想比较板甲和鳞甲的防护力，只要分析一下它们受打击后能量的去向就可以了：
1．受到箭击之后，箭的能量去向是： 击中前箭能量=穿透后箭能量+甲动能+甲撕裂变形的能量
如果我们在制作材料一样的情况下比较，受到同样的箭的打击受力面积也相同，那么甲撕裂变形的能量可以看作相同，因此穿透后箭能量也就是人体所承受的能量就取决于甲动能的大小。
根据机械能动量守恒定律列方程：
m为箭质量，v为箭打击前速度，为一定的数值。
M为铠甲质量，E为刺入势能。V为铠甲移动的速度。
由于板甲面积大，质量大，于是受到打击后的速度V就小，而动能和M成正比，而和V的平方成正比，这样质量大的板甲相对来说动能就小多了。 如假设板甲的质量是鳞甲的10倍，那么代入上面的方程，根据动量守恒，碰撞后它获得的速度是后者的1/10，速度的平方，就是1/100，尽管它 的质量大10倍，但算下来动能仅为鳞甲的1/10。
举个例子，假设鳞甲面积是板甲的1/10
假设穿透同样材料的甲需要的能量是50焦耳，
箭的能量是70焦耳，打中甲后，鳞甲的动能是30焦耳（这个30焦耳就是向人体压迫的能量，但它的作用面积比箭头大多了，不对人体构成伤害）这样剩余的能量仅有40焦耳，达不到使甲穿透的能量。
而板甲的动能仅3焦耳，这样还剩67焦耳，板甲绝对要打穿了。
铠甲材料最好是使用皮革。皮革铠甲的使用年代久远，即使后来出现了金属铠甲，但是由于皮甲轻便、价廉，所以仍被普遍使用。 皮甲在车战中与盾相配合，可以有效地防御青铜兵器的攻击。在使用皮甲的同时，也开始在甲上使用一些青铜铸件，但并不普遍。 战国后期，锋利的钢铁兵器逐渐用于实战，促使防护装具发生变革，铁铠开始出现。
板甲与英国长弓的对抗，被认为是“盾”超越“矛”的典型范例。同时也是板甲成熟的标志。16世纪至17世纪初，板甲进入全盛时期，有效抵御了当时冷热兵器的攻击。无论早期火绳*、刀剑矛斧，还是古老的弓弩，都无法有效对抗板甲。也因此而开创了历史上一个新的时期，专家们为了穿甲而日夜殚精竭虑，开发出大批古怪的新式武器。
