印度最高权力者是谁
发布网友
发布时间:2022-03-29 14:03
我来回答
共7个回答
热心网友
时间:2022-03-29 15:32
印度最高掌权者,为什么不是总统,而是总理?
印度的最高领导人是总统,亦为国家元首,如英国女王一般,不过只是虚位元首。印度的实权掌握在总理和议会手里,但总理往往是议会第一大党的*或者是议会多数执政联盟中最大党的领导人,如果印度的权力,确切的说掌握在*首脑总理手里。
印度总理和总统
目前全世界约有四分之一的国家脱胎于英国的殖民地,殖民地争取独立之后,如何建国就是摆在眼前的紧急问题。这时,英国人的议会制优势就体现出来了,大家闹*干独立不都是为了民主和自由吗,那英国人这一套制度都运行了上百年了,根基挺稳的,看看也不错,就拿来用用吧。
一部分国家继续尊奉英国女王为国家元首,女王任命一个总督最为自己的代表成为这个国家的元首,比如加拿大、澳洲、新西兰以及中美洲、太平洋上一堆小岛国等等。有些国家继续尊奉自己的君主为国王,实行英国式的议会制君主制,比如马来西亚,也有的实行君主制,比如中东的一些君主国,而更多的国家不想把英国女王作为自家的国家元首,但要实行议会制,那就再尊奉个国家元首出来,当时最流行的国家元首的名字就是老美的总统了,所以,一众总统应运而生……
当然,除了“英联邦”国家,德国、意大利等一些原君主制或者君主立宪制国家也采用这种议会制,有一个虚位的总统元首,尼泊尔在十多年前废黜了国王之后,也设立了虚位的总统职。综合来说,总统主要做一些接见外宾、参加活动、签署文件等礼仪、程序性工作,而总理掌握实权,对国家一切事物负有实际权限和责任。但是这些硬生生“造”出来的国家元首,相对那些有悠久历史渊源的君主立宪制国家的君主,存在感还是太低了。
诸如英国王室、欧洲一众王室等等,他们因为历史、文化等千百年的传承,他们具有特殊的存在意义,深受各国民众和*的关注,出镜率很高。
而不管是德国总统、还是印度总统,他们除了竞选上任之时,能够掀起一阵子*热点,比如印度之前的“低种姓总统”,过后就石沉大海,几乎再也没什么信息了,老百姓对他们的国家元首也不再关注了。
这个也好理解,总统就是个“橡皮图章”啊,平时虽然也列席会议,但也只是听听,然后把议会和*商量好的*文件签字盖章,到需要他出现的场合讲个话剪个彩等等,基本上是一种“设计感十足”的工作。
而反观印度总理,现任的莫迪总理是印度有史以来“最具权力”的总理之一,之前在古吉拉特邦连续干了三届首席*,强势推进各种改革,可以说是“说一不二”,包括后来作为印度总理,以突袭的方式强势推进“废钞行动”,给印度经济和社会生活带来巨大震荡。
某种程度上来说,印度总理比美国总统还牛,毕竟在议会制国家,总理作为执政党或者多数党领袖,几乎直接控制了立法和行政两个系统,比只管行政的美国总统可强多了,如果执政党有幸能控制议会的大多数席位,那总理可以做他任何想做的事情,几乎无人可以制约,而这个时候,看似没用的总统和上议院就起到了维护最后底线的作用了,避免总理权力过大而乱搞
热心网友
时间:2022-03-29 16:50
印度是议会制的联邦国,最高领导层有总统也有,在很多人的认知中,总统手中掌握的权力肯定要比大。但是在国际上印度现总统拉姆·纳特·科温德的知名度远远不如现纳伦德拉·莫迪,因此有不少人产生这样的困惑:在印度,总统和到底谁才是最高领导者?谁才是印度的“老大”
总统和总理到底谁才是最高领导者,印度总理才是印度的老大,在很多人的认知中(图1)
莫迪
其实,印度的总统虽然是国家元首,但和英国的女王有异曲同工之妙,其职责是象征性的,并没有多少真正意义上的实权。印度的总统是由特设的选举机关简接选出,由国会下议院投票选出支持票数最多的人,再由总统任命产生。
总统和总理到底谁才是最高领导者,印度总理才是印度的老大,在很多人的认知中(图2)
科温德
印度有关*规定:总统有的所有行政权,当总统无法实行权力时,副总统无权接任总统,只能暂时代理总统的智能。然而实际上很多总统的权力都是由领导的*会议行使,而且总统在行使绝大部分权力时,要参考按照的意见进行。当然总统也有一些无需与他人商议就能独自行使的特权,比如赦免权。
总统和总理到底谁才是最高领导者,印度总理才是印度的老大,在很多人的认知中(图3)
印度是印度*中绝对权力拥有者,相比于总统作为国家元首出席各种国事活动,参与国际上的外交,才是真正承担*职责的人。所以从名义上来看,总统的权力比大,可以决定的任免。但从实权上来看,手中掌握的权力要比总统大,国家的决定性实权都握在了手中,只有当紧急时刻,无法掌控局面的情况下,总统才能做决定行使权力。
总统和总理到底谁才是最高领导者,印度总理才是印度的老大,在很多人的认知中(图4)
热心网友
时间:2022-03-29 18:25
印度最高领导人是总理不是跟确切,确切的说印度最有实权的领导人是总理,因为他既是内阁首脑,又是三军统帅,掌握行政权和军事指挥权。印度名义上最高领导人是总统,因为总统是国家元首,对外代表国家,还可以提名总理,虽然这也是礼仪性和程序性的事儿,他的实权还不如各邦的地方首长,但是你总不能说地方首长高于总统吧,同理,总理也不能算是最高领导人。*君主制和议会制君主制,*君主制当代国家已经很少见,比如清代以前的中国,皇帝乾刚独断,别人没有置喙的权力,现在的沙特阿拉伯有点这个意思,但是比起古代君主生杀予夺来说也还是权力小多了。
印度总理有权提名内阁成员、各部*、国务*、副*及其他主要**,总统按照总理的提名任命,实际上是总理经总统大人的手办一下手续。印度总理有权向建议总统解散选举他的议会下院人民院,实际上也是总理借总统大人的手行使一下自己的职权、印度总统是名义上的国家元首和武装部队统帅,但印度*规定,总统必须按总理建议行使行政职权,实际上还是总理借总统大人的手控制着军队。世界上的资本主义国家主要施行两种*制度,其一是总统制,即无论在名义上还是在实际上,总统作为国家元首掌握有实权,总理作为*首脑要听命于总统,甚至有些总统制国家都不设总理,在印度的*制度中,总统仅仅是虚位元首,就是名义上的最高领导人,没有实权,而真正掌权的是印度总理。
热心网友
时间:2022-03-29 20:16
说起印度,我们都会想起印度的总理莫迪,但是你知道印度的总统是谁吗?为什么在国际上露面的,一直都是印度总理莫迪呢?我们先来了解一下,印度的**,印度是一个议会制的国家,按照国家的相关规定,所谓的总统,其实只是一个荣誉象征,表面上代表国家的元首,可实际上根本没有太大的权力。
从实际的角度来说,总理才是国家最高的领导,他掌握着所有的权利。如果用类比的方式,去举例的话,印度的总统,跟英国的女王其实有些相似,他拥有任命总理和各个*的权利,但是他自己却没有太大的特权。不同的是,英国女王没有必要接受任何人的管理,但是印度的总统,却需要反过来听从总理的命令,他只是在负责签发部分文书的时候,有一定的作用,其他的时候就像一个花瓶似的,没有什么存在感,正因如此印度的总统,很少对外进行交流,也很少出现在公共场合。
从*上来说,印度其实跟德国有些相似,德国的大权也是掌握在总理的手里,德国其实也有总统,他也是一个没有太大权力的虚职。在我们看来,印度和德国的*或许有一些奇怪,可对他们自己来说,这是特别正常的东西。
印度的总理莫迪上台以后,一直在对外交流,积极的进行国际合作,同时也做了一些对其他国家不太友好的事情,总体来看,莫迪就是一个以印度利益为主导的*家。因为经常外出进行活动,参与国际事务的缘故,莫迪经常接受了很多媒体的采访和报道,在国际上有着很强的名气和影响力。
即使是中国百姓,也对印度总理莫迪有一些了解。不过大家提起莫迪的时候,并没有什么特殊感情,他毕竟是一个外国领导人,虽然跟中国有一定的交流与合作,但是他跟中国百姓的距离却非常遥远,完全不像普京那样,可以融入我们的日常生活中。我们的百姓每次提起普京,甚至还会情不自禁的称赞一句普京大帝。
热心网友
时间:2022-03-29 22:24
对于印度领导人,我们最常听说的是总理莫迪,谁是印度总统呢?
其实,和我们相邻的印度,是有总统的,可是,这位国家元首总是显得很低调……
印度总理是莫迪,可印度总统是哪位?美国式印度总统,为啥很低调
印度现任总统是拉姆·纳特·科温德(Ram Nath Kovind)。
2017年7月,科温德当选为印度第14任总统。不过,他的知名度和总理莫迪相比,一个是片场龙套,一个是天皇巨星,双方落差不知道要跨过多少线。
按照印度*规定,印度总统由*赋予权力,他是印度国家元首和武装部队总司令,同时,由他来任免总理。
就像三年前,科温德总统在当选之后,正式任命莫迪为新总理,同时委任他提名新一届联邦*内阁成员。有了总统任命,莫迪的第二个任期才算正式开始,他才有权组建内阁。
可以说,印度总统是“国家第一公民”,可为什么偏偏如此低调?
印度总理是莫迪,可印度总统是哪位?美国式印度总统,为啥很低调
历史上的印度,曾被不同民族统治过,希腊人、塞人、安息人、大月氏人、波斯人、蒙古人等等。几千年来,各路殖民者来来往往,而英国人不过是殖民者中的最后一批,他们对现代印度造成的影响也最大。
英国殖民印度的过程非常漫长,也非常有耐心。1600年,第一批英国人登陆印度,以“英国东印度公司”名义,在英国和印度之间开展贸易;一百多年后,1773年,首位印度总督出现,此时统治权还在东印度公司手里;1858年,印度才真正成为英国殖民地,建立印度帝国(Indian Empire),并以此颁发护照。
英国统治印度,一向是“要贸易不要土地”,几百年下来的殖民和掠夺,彻底改变了印度社会结构。1950年1月26日,印度宣布成立共和国,但是,独立后的印度*,是完全模仿英国搭建起来的。
印度总理是莫迪,可印度总统是哪位?美国式印度总统,为啥很低调
1688年,英国通过政变,建立起“议会+国王”式的君主立宪制,一直延续至今。
印度在建国时翻版了这个制度,人民院相当于英国下议院,联邦院相当于英国上议院,而对应英国国王的角色,就演化成为如今的“印度总统”。
不过,英国国王是世袭制,这个学不来,于是,印度引入美国方式,采用“选举人团制度”产生总统,形成“英式议会+美式总统”的混搭结构。
按照印度*规定,印度总统作为国家元首,任期五年,实质上,这是类似英国国王的虚职。印度*首脑和最高实权者,是印度总理,这个角色相当于英国首相,是人民院多数党领袖。
印度总统的主要工作,是出席各种重大国事活动。
拉金德拉·普拉萨德(Rajendra Prasad),是印度首位总统,他也是印度*起草者之一。
印度总理是莫迪,可印度总统是哪位?美国式印度总统,为啥很低调
在印度,十几年前就诞生过女总统。
2007年,普拉蒂巴·帕蒂尔(Pratibha Devisingh Patil)赢得大选,成为印度独立以来第一位女总统。
印度不但有女总统,在独立以来的14任总统里,还有“贱民总统”科切里尔·拉曼·纳拉亚南(Kocheril Raman Narayanan)。1997年纳拉亚南当选印度第10任总统,他出身于社会最底层的“达利特/Dalit”,属于“不可接触的贱民”。
现任总统科温德是第二任“贱民总统”,他的家族也属于“达利特”。
印度总理是莫迪,可印度总统是哪位?美国式印度总统,为啥很低调
如果说,等级森严的印度社会,就像一片被雾瘴笼罩的原始森林,那么,在这个优胜劣汰的生态圈里,印度总统的存在,就象征着公正和平等。
大概也仅此而已,印度贱民确实可以做总统,但是,他们永远不可能进入寺庙,成为神职人员。
热心网友
时间:2022-03-30 00:49
印度*赋予总统对**的所有行政权力。总统任命在国会下议院(人民院)最有可能取得多数支持的人为总理,通常是多数党或多数联盟的领导人。然后总统任命*会议的其他成员,按照总理的建议去分配各人职务。
只要总统不反对,*会议就可以一直掌权。实际上,*会议必须取得国会下议院的支持。如果总统有意主动解散*会议,就可能触发宪制危机。所以实际上,只要*会议能够取得下院的多数支持,就不会被解散。
总统负责任命许多*,包括:
各邦首长
首席法官及最高*和高等*的其他法官
检察总长
审计总长
总选举专员及其他选举专员
联邦公共服务委员会*及其他成员
驻外使节
此外,总统负责接收外国使节呈交的国书,是印度武装部队在法律上的总司令,有权赦免或减轻已定罪者的刑罚,特别是涉及死刑的案件。总统行使赦免或其它一些权力时,可以不考虑总理或下议院的意见。在大多数的其它情况,总统按照总理的意见行使权力。
总统罢免
总统在任期间如有违反*,可被*罢免。
罢免程序可在国会两院的任何一院展开。首先在院内提出对总统的指控事项,该等指控事项会加载一份通告,如联署的议员不少于该院议员总数的四分之一,该通告就会被送交总统。14日后,*案就会被考虑。
热心网友
时间:2022-03-30 03:30
印的政体是总理制,目前实际最高统治者莫迪。
名义上,印度总统是国家权利的象征。
印度总统是印度的国家元首及第一公民,也是印度武装部队的最高统帅。
印度*赋予总统对**的所有行政权力。
总统任命在国会下议院最有可能取得多数支持的人为总理,通常是多数党或多数联盟的领导人。然后总统任命*会议的其他成员,
按照总理的建议去分配各人职务。但实际上,许多赋予总统的权力由总理领导的*会议行使,也就是说总理实际上承担*的各项职责。
印度现任总统是拉姆·纳特·科温德,总理是莫迪