隋炀帝是明君还是昏君？18

发布网友发布时间：2023-10-24 00:32

共5个回答

热心网友时间：2024-11-18 14:39

不是昏君但是个暴君隋炀帝如果是昏君那大部分皇帝都昏

热心网友时间：2024-11-18 14:39

怎么说呢，杨迪皇帝实际上是一个昏君，但也不能完全说他一无是处。换句话说，他一半无意识，一半聪明。我们以隋朝大运河为例。首先，他修建隋朝大运河是为了加强南北经济交流(有些书可能会说他是心机，但这里是权威占优势)。虽然很快就被*了，但在唐朝确实发挥了不小的作用。何况他看到了大运河开通好的一面，也就是他“光明”的一面。但他万万没想到，他的所谓“壮举”给人民带来了巨大的苦难，他看不到，所以这是他“不自觉”的一面。类似的情况还有很多，就不一一解释了。总而言之，他在历史上还是一个有争议的人物。这么说吧，他既不好也没用。

热心网友时间：2024-11-18 14:40

非凡政绩
隋炀帝（604年—618年在位）“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为。
登基前完成祖国统一（一统江山）

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

热心网友时间：2024-11-18 14:40

至少是一位有所作为的暴君！如：穷兵黩武，好大喜功。雄才大略，过在当时，功盖千秋。

热心网友时间：2024-11-18 14:41

正史上可是没有这样直接的判断。明君和昏君只存在于人们的叙述中。没有一个国标或者世界标准。