发布网友 发布时间:2022-04-30 23:38
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-08 16:03
我个人觉得*判决退赔5万是比较合理的。因为*在做任何决定的时候,都会根据相关的证据和规定进行决定。
越来越多的人在网络平台上售卖一些自己想要售卖的产品。并且通过这种方式让自己获得相对的利润,所以目前在网络上售卖一些产品已经成为了一种常见现象。而且大部分人也比较喜欢通过网络平台进行购买自己喜欢的产品。
重庆一女子卖150万熟肉被举报三无产品。
重庆一女子在网络上进行售卖熟肉,并且在售卖的过程中有一名客户在进行购买熟肉之后,选择再次购买150碗熟肉。但是在进行完成购买内容之后,对方却选择以职业打假人的身份,举报售卖的熟肉是三无食品。并且*也判重庆这名女子退赔5万元。然而这件事情在网络上瞬间引起了很高的热度,网友们也都根据自己的观点对这件事情展开了激烈的讨论。
我个人觉得比较合理。
我个人之所以会觉得*判其退赔5万比较合理。主要还是因为*在做任何决定的时候,一般都会选择根据相关的证据和规定进行决定。所以我个人一直我觉得*做出任何判断的时候,基本上都是比较公平的。毕竟我个人并不是当事人,所以并不能了解这件事情的*。所以只能用旁观者的身份,根据*的判断看到这件事情。
我个人对这件事情的看法。
与此同时,我个人也觉得所谓的职业打假人是属于知假打假。在明知道重庆这名女子售卖熟肉之后,如果被自己进行举报就可以让自己获得一定的利润。但是在这种情况下,仍然选择用损坏他人利益让自己收获利润的方法。因此我觉得在这件事情中的职业打假人特别没有人情味。
热心网友 时间:2023-10-08 16:04
我个人认为*这样的看法是合理的,因为对于市场上的三无产品,可能会对人的身体健康造成威胁,所以这样的处罚是合理的,能让他们清楚的意识到自己的错误。热心网友 时间:2023-10-08 16:04
合理。因为女子的行为是违法的,理应做出赔偿,所以我认为是合理的。热心网友 时间:2023-10-08 16:05
我觉得*这样判决是合理的,可能本质上瘦肉是没有问题的,但是确实是三无产品。热心网友 时间:2023-10-08 16:05
这是有法律依据的。这些食物没有安全保障,有时候可能会伤害消费者的身体。