司马昭和诸葛亮谁比较厉害2

发布网友发布时间：2023-10-24 05:47

共5个回答

热心网友时间：2024-12-02 06:56

这个问题问得非常奇怪。因为一般人们都把诸葛亮当作忠臣看待，而把司马昭当作奸臣看待，一个忠臣和一个奸臣如何比？我注意到你问的是比“谁厉害？”大概指的是两个人的本领谁更大一些？按历史人物的一般常态，比的应该是军事才能和*才干。不过，论军事才能，司马昭似乎要强一点，他上台后经常指挥作战，而且往往打胜仗，很少有失败的。后来他又下令钟会、邓艾灭蜀，使三国变成二国，也是有历史功绩的。说到诸葛亮，他的军事才能却是平庸，甚至可以说基本没有。他虽然经常指挥作战，但基本上只打败仗，没有打过什么胜仗。人们之所以觉得诸葛亮是一个军事“天才”，那是受《三国演义》的影响，当不得真；至于说到*才干，司马昭却是无论如何都比不上诸葛亮的，诸葛亮应该是中国中古时期最为出色的*家。诸葛亮治政很有一套，他起用了一些人才，发展了生产，改善了百姓的生活，壮大蜀汉的国力，使蜀汉偏居西南一隅而与强大的曹魏相对峙，这是很了不起的*成就。反观司马昭，他虽然继承了父兄之业，但仍然没有处理好与曹魏王室的关系，甚至曹魏皇帝说出了“司马昭之心，路人皆知”的话，可以说是司马昭执政的最大失败。说司马昭是一个*家，还比较勉强，要与诸葛亮比，那是无论如何比不上的。

热心网友时间：2024-12-02 06:57

诸葛亮,司马昭并没显著的功绩,司马昭还是司马懿厉害!!!!!诸葛亮虽然在《三国演义》被神化,但是他的功绩是不可否认的!!!!!!!!!!!!!《三国志.诸葛亮传》有经典的隆中对，空城计……

热心网友时间：2024-12-02 06:57

就历史而言，无比较性；至于小说，白痴都不会说司马昭更厉害

热心网友时间：2024-12-02 06:58

可拉倒吧，诸葛亮不死能显出司马昭厉害么，？？
就这一句话就一针见血，

热心网友时间：2024-12-02 06:58

司马昭~~~~~~~~

从真实的历史角度说摒弃人文演绎

或者说假如你我回到那个时代咱俩都会认为是司马昭利害