关于一道辨题:温饱是不是谈道德的必要条件;(要求反方)

发布网友发布时间：2022-05-01 02:40

共4个回答

热心网友时间：2022-06-22 17:51

温饱是基本生存权利的满足，基本生存权利都丧失还要道德干哈？还不如回归原始森林的动物世界呢（正方的可能的观点）。这是对还不具备基本道德水平的人而言的逻辑，对已经有较高道德水平的人而言有时恰恰相反——朱自清不食“嗟来”的美国面粉。温饱是人类才有的概念，人类是社会的人，社会人的社会道德也是个根本，在现代社会有道德、有社会责任感的人，都确定这一点——所有人都需要温饱，哪怕是罪犯（出于人道主义）。但是我们要看到，提出这个论点的人首先是有道德、懂道义的人。回顾一下历史，中国工农红军在抗日时生活是不是温饱的，希望为人类解放而牺牲的历史伟人的生活是不是温饱的，——所以我认为温饱不是谈道德的必要条件。

热心网友时间：2022-06-22 17:51

你最好到哲学里面再重新提一个新问题吧……或者是社会问题里面……

在宗教里面，不会有理想的答案的……

如果从我的信仰出发的话，只能说是的。因为民以食为天，所谓“仓廪实而知荣辱”。这在动物身上就会有很好的体现。在沙漠中，如果遇上雨季的话，沙漠里面食物丰富，同类动物间会有谦让的，老的会让着小的，可是一旦雨季结束，沙漠进入全面干旱季节的话，老的也会无情的把为成年的小动物赶开，自己独享食物……

热心网友时间：2022-06-22 17:52

其实越有钱,反而可能越不道德.

像*这样有传统宗教信仰的地方,人人相信善恶报应,虽然不富裕,但还是民风比较纯朴的.

热心网友时间：2022-06-22 17:52

道德究竟是什么

动物有没有道德

1－3岁的孩子有没有道德

*的道德水平有多高

生存环境是什么

接受的文化教育是什么

这些问题搞清楚了，也许上面那个问题就好回答了