私有化的优点和缺点，为什么近年来几乎所有国家都在推行私有化？84
发布网友
发布时间：2023-10-27 04:36
共4个回答
热心网友
时间：2024-01-14 08:57
对的支配权和使用权，可以说，从人类诞生剩余价值，逃离原始社会以来，私有化
就产生了并且一直延续至今，在可预期的未来也依旧会是主流。
为什么要私有化？私有化就是对私有财产的尊重，就意味着只要是通过社会允许的
手段获取的财产，自己都具备绝对的支配权，人都有利己的天性，有贪婪的天性，
为了获取更多可支配的财产，往往会更加努力去创造价值以获取财富，千千万万人
对价值的创造，促进了社会的进步。所以说，私有化是促进社会进步的一种强有力
的保障。所谓的私有化，并不只是表面上承认人对私有财产的支配权那么简单，还
应该包括对人所拥有的私有财产的保护机制，狭义上来说，就是不能通过国家规定
之外的手段去获取别人的财产，比如抢劫、诈骗；广义上来说，还应该包括社会成
员不可以采用不能为社会带来价值或者价值不对等的方式来获取财富，比如强买强
卖，投机取巧等手段，这些行为不能产生价值所以也可以视作一种掠夺，视作对私
有财产的不尊重。评判一个国家是否尊重私有，可以从几点来看，第一，这个国家
对私有财产的保障是否完善；第二，这个国家的公共机构是否清廉（在私有化社会
的意识形态中，国家*公共机构是靠平民的私有财产供养的，简而言之*就是
给民众打工的，你得用我们的钱创造出对我们而言是相对值得的价值（公共建设，
*服务等），所以*是否清廉也是评判国家是否尊重私有财产的标准）第三，
民众获取财富的主要手段是否以创造价值为基础，他们通过创造价值的手段而获取
的财富是否合理（任何通过不创造价值的方式而获取财富的行为都是对私有财产的
不尊重，因为这部分获取的财富会直接稀释掉通过正当手段获取的财富，但这些行
为却未必是违法的，比如近期中国股市，楼市搞出来的那么多富翁，他们获取了大
量的财富，但并没有创造出对应的价值，甚至完全没有创造价值，这种人说得不好
听一点，和抢银行的人差不多，只不过他们是合法的）
私有化也具备相当的危险性，因为私有化意味着人对自己的财产具备支配权，有的
人拿去消费，有的人拿去投资，人获取财富的能力是不同的，这就导致了*差距
，会赚钱的人通过不断的财富积累，常常积累了极其庞大的财富，问题是这笔庞大
的财富常常不被拿去造福人类，反而会被用到不利于社会发展的方面（因为财产私
有，人家有支配权，又不违法，所以*无权过问，做一个极端的举例，在私有化
制度下，一个人掌握了全国一半的财产（理论是可能的）这些财产是他私人的，如
果他要将这些财产全部送给美国，按照私有化的制度，*也是无权干涉的）二战
期间世界经济危机就是这么导致的。
近代世界，为了解决私有化的这个矛盾采用了很多方法；其一便是马克思的*主
义（不好意思我没怎么研究过马克思主义，我就从中国和苏联这两个国家的实际情
况来说好了）这种主义强调公有化，进行过最大尝试的是苏联和中国，但这两种制
度很快就崩溃了，为什么？首先这种制度不尊重私有财产，在每个国民没有属于自
己的私有财产的情况下，人创造价值的积极性会被极大削弱（特别是工作能力强的
精英分子）因为不管如何努力去做，自己比别人多出来的那部分成果也不会被以什
么样的财富形式回馈自己，这违背人类的天性；其次是价值分配的全盘紊乱，因为
价值的分配不再是依照市场的自然规律来分配，掌握在了领导手中，领导有了如同
皇帝一般的特权，这滋生了*，导致的不良后果是，创造价值的那一部分人累死
累活；不创造价值的一部分人反而生活滋润，这种价值的分配是及其畸形的；就是
因为这种事实，苏联解体了，中国改革了。另一种解决私有化矛盾的方式，则是在
一定的情况下*私有，就是说总体上依旧尊重私有，但国家制定法律规章制度禁
止你利用自己的私有财产做一些事情，还是先前那个例子，那个拥有了国家50%财富
的哥想把自己的财产送给美国，的确，他对自己的财产有支配权，但国家规章制度
规定，你做的事不能为害*，所以你这种做法将受到国家机构的直接制止；
另一方面，在税收等方面做了*，一个如果想赚取像当年那样富可敌国的财富已
经变得极其困难了，这就是个人所得税，老美的哪些超级大富豪恐怕有一般的财产
都拿去交税了，这种*极大程度上抑制了私有的不良后果。
总而言之，私有制是必须的，因为违背了私有制，你就违背了所有人类的本性，人
类不是蚂蚁，不可能那么无私的为蚁后做贡献；私有制也是有危险的，要规避这些
危险，关键是要建立成熟的制度
在未来世界，走尊重私有但*私有的道路是肯定的
热心网友
时间：2024-01-14 08:57
私有化的具体目标是:减少国家干预,减少财政负担,扩大市场作用,促进竞争,以振兴英国经济。保守党1979年竞选纲领中就将私有化列为其经济*的重要组成部分。
那么优点就是减少国家干预，扩大市场的作用，促进竞争。
但缺点也是非常明显的，第一，私有化必然导致私人以逐利为目的。这必然导致非人性化手段的泛滥。美国现在还在用100年前的煤气网络就是证明。第二，私有化在很大程度上缩小了经济规模。企业将不再以国家全部资源共享为特征进行竞争。第三，竞争虽然很好，但为了生存下来，资本必须存活、壮大才能生存，这必然导致各种开支的减少。比如说一些公共部门，私有化将让公共资源不再为大众服务，而是成为私人剥削大众的工具。
以非洲国家尼日利亚为例，在没有进行私有化的时候，国家有十几所大学，学生毛入学率75%以上，私有化以后，大学减少到两所，学生毛入学率降低到10%以下。
因此私有化在减少国家干预的同时，必然导致对民生等需要花钱的部门投入减少。
热心网友
时间：2024-01-14 08:58
热心网友
时间：2024-01-14 08:58
