古代科举考试有哪些？科举考试作弊会有什么后果？

发布网友发布时间：2022-04-20 11:33

共1个回答

热心网友时间：2023-09-21 05:46

历史上最著名的科考舞弊案当属唐伯虎案了，虽然最后查明唐伯虎并未作弊，但这个案件对其一生影响还是很大的，不过这也激发了他写下旷世名句《桃花诗》。那么古代科考到底有哪些作弊手段？作弊被发现又有哪些惩治办法呢？

古代科考作弊方式

在今天的南京江南贡院博物馆里，珍藏了一本古人作弊的缩版“四书”，也就是将科考的必修课程《大学》、《论语》、《中庸》、《孟子》缩小抄录，名为《增广四书备旨》。这部书长6.5厘米，宽4.5厘米，共80页，藏了20万字，是不是比今天大小抄更厉害？唯一的疑问是字体得多小？能不能看清楚！古代科考除了四书的内容，还有五经，果不其然，在发现缩版四书之后，江南贡院又寻到《五经全书》，书长6厘米，宽4.3厘米，比缩版四书还小。

这种打小抄的技术含量太高，据说这两本缩版四书五经是由德国石印技术制造，属于晚清时代的作弊工具，造价是相当高的，所以一般人没机会用到这种小抄。但古人的智慧是无穷无尽的，他们作弊的方式五花八门，今天的考试作弊大多与古人无异，比如*、泄题、贿赂批卷官等。

古人称*为“*替”，*者为“*手”，与今天的称呼无异。晚唐著名词人名温庭筠就是一名高级*手，他替人考试叉八次手搞定文章，故而被称为“温八叉”。一般人是请不起这个大文豪，温庭筠是为京兆尹柳熹之子柳翰*，此时记载于《旧唐书·宣宗纪》，当时御史台*的考场泄题案，就是起于温庭筠，事发后温庭筠被贬为隋县尉。

但不是每个*者都有温庭筠这样的身份，想进入考场蒙混过关的难度还是很大的。所以古代*还有一种方式——“龙门试卷”，即*者与应考者都进入考场，*者写应考者名，应考者写*者名，这样就完成了成绩互换。

小抄

小抄的精妙之处在于“小”，如缩版的四书五经称得上袖珍！古代进考场前需要搜身，所以小抄必须将字体一再浓缩，否则很容易被搜出来。据江南贡院的研究人员考证，古代人并不是用毛笔打小抄，而是用老鼠须，这样写出来的字小且清晰，非常节省空间。

贿赂批卷官

古代为了防止贿赂批卷官，在唐朝时期采用“糊名法”遮盖考生姓名，但如果批卷官识得考生字体，仍然能够帮助其作弊。所以到了宋朝，为了进一步控制考生贿赂批卷官，则采用“眷录”的方式，将所有考卷统一抄写一遍，再交批卷官审阅，这样一来批卷官就无法通过字体来识别考生试卷。

正所谓上有*下有对策，产生了新的贿赂作弊方式——“送关节”。即考生先于批卷官约定试卷中的记号，比如某行某列的特殊批改符号，这也成为批卷官明码标价的“生意”，比如诗下加一圈者收银一百两，两圈二百两，符号越多越容易识别，通过的几率就越大。

除了常规的做法，还有一些奇葩行为，比如“飞鸽传书”，古人家庭条件不错的，平常会养一些信鸽，由于考生进了考场就得吃住九天，这段时期内，家里人将鸽子放出，飞进考场带出考题，考生家里雇的文章高手再写好文章，由飞鸽传进考场。这种方式是怎么被发现的呢？当时飞鸽传入的文章只有一页，文章后写“背面还有”四字，这个考生信心满满，也就没细看，将正面一字不漏全部抄下。结果阅卷官看到“背面还有”四个字，顿时明白该考生定是作弊，故而将其入狱严审，这才破了飞鸽传书的舞弊案。

科考舞弊的处罚方式

“世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿；不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。 ”——《桃花诗》

回到文章开头说的唐伯虎舞弊案，是什么样的经历让这位风流才子变得神经兮兮呢？这件事就要说明朝廷对他的处理了，这场案件卷入了三大名人，除了唐伯虎外，还有明朝大学士程敏政、徐霞客高祖徐经。徐经和唐伯虎都是明弘治十一年参加的会试，这场会试的主考官就是程敏政。徐经家世显赫，在朝中也是颇有人脉的，所以进京赶考的时候就带着唐伯虎到程府拜会程敏政。

程敏政在这次考试中，由于出题偏难，很多举子甚至都不能完成考卷。但唐伯虎凭着才华横溢，对答如流，又因书法功底深厚，阅卷官都为之称奇，所以立刻呈交主考官阅览。程敏政看到试卷后，立马就说道，这肯定是唐伯虎的试卷，就此一句话，说者无意听者有心，这些阅卷官就觉得主考有问题，于是向朝廷揭发了此事。

在审案过程中，徐经的试卷也是对答如流，无有涂抹，最重要的是徐经受不了严刑拷打，居然招供了作弊之事，称收买了程府书童，获得了试题。虽未指正唐伯虎参与，但这个案子审了一年之久，唐伯虎就在监狱里呆了一年。最后可能是徐经家里做了疏通，明朝廷各打五十大板草草结案，徐、唐二人都取消了仕籍，也就是终身禁考，然后给予县衙小吏充任。心高气傲的唐伯虎拒绝赴任，回到老家一蹶不振，休了妻子，成天饮酒作乐，写下了那首《桃花诗》。

徐经也是一样，至死也未恢复仕籍，这就是一般舞弊情况下的处理方式，终身禁考。徐经的家庭背景算是很厉害了，但科举毕竟是朝廷选拔人才的基础制度，关系社稷的稳定和国运的兴衰，所以朝廷对科举舞弊的惩罚力度是十分严厉的。除了终身禁考，古代科考舞弊的处理方式往往会动用刑罚。

“凡临场*手、冒籍、顶替、夹带、抄袭、传递、不坐本号、不安本分者、劣迹确著者，一经查出，立即由提调带上枷锁在考棚外示众。”——《大清会典》

这个应该很熟悉，古代为了羞辱罪犯，警示世人，常用戴枷示众的方式。古代对于诚信看得都比较重，作弊就是失信的表现，这种当众戴枷的惩罚，对于读书人来说更是心里上的巨大打击。乾隆五十七年，江西一桩舞弊案中，作弊者王致中等人，由于牵扯到乡、会两试，所以戴枷示众也是两地都进行一次。清朝规定舞弊现象严重的，尤其是泄题的*，可延长枷号时间。如直隶总督梁肯堂曾奏：“李仁恒、杨锡纯、李世同，俱照雇请之生童及包揽之人并*手同罪例，应各先行枷号三个月。”

上述惩罚还只是情节轻微的，如果情节比较严重的，是有刑罚伺候的。乾隆五十七年，陕西学政周兆基上奏请求“将杨纯、王允中拟以杖责”。同年直隶总督梁肯堂奏请“查李人恒于科试之时，胆敢雇请何廷振*替*，何廷振辙敢顶名入场。无论有无立约口许虚脏，俱照诓骗已成例，应先行枷号三个月，满日发烟瘴地面充军，仍以极边四千里为限充当苦差，至配所杖一百，折责四十板，面刺烟瘴改发四字。”所以说科考舞弊严重者会以发配、杖刑、刺字的方式处罚，已与“刑事案件”无异。

如果有更严重的，则有可能是要处死的，鲁迅祖父周福清就是在舞弊案中“起死回生”的。他是经历科举之后，已经当上了官又被舞弊案牵连下马的，被定的罪名就是“暗通关节”，当时审理此案的浙江巡抚嵩驶结案时，称按大清律应该处斩，可见“送关节”在清朝已经是死罪级别。后来周福清被判“斩监候，秋后处决”，次年又被减刑为“牢固监禁”，直到八国联军攻打北京时，他才趁乱逃了出来，鲁迅家也就是至此开始衰落的。

这还是对考生的处罚，如果*参与舞弊，处罚力度则更大。咸丰八年，御史孟传金揭发当年的乡试存在舞弊，经查证，兵部侍郎李鹤龄与主考官浦安涉嫌科场舞弊，当时还有一位两朝原来也牵扯进来，这个人就是协办大学士、户部尚书柏葰。他因收了十几两银子也被卷入科考舞弊案中，然后被政敌肃顺大做文章，一品大员柏葰最终被处斩，他也成为有清一代因科举舞弊被杀的最高*。顺治年间，也曾因科考舞弊案，对涉事*曹本荣等执行了“斩立决”，并随即抄家，流放妻儿。

综上所述，古人科考作弊手段较多，但作弊的代价也很高，科考毕竟是国家储备官僚的选拔途径，还不同于今天的高考，所以处罚力度是非常大的。总体上会以情节严重程度进行相应处罚，考官的处罚力度远远大于考生。对于考生来说，禁考革籍都是较轻的处罚，严重者流放、杖责都是家常便饭；对于考官来说，革职查办都是较轻的处罚，严重者斩首抄家也是常有的！