读100本书和读一本书100遍的区别是什么?

发布网友发布时间：2022-04-30 10:34

共5个回答

热心网友时间：2022-06-21 07:12

有一句外国谚语:要警惕那个只读一本书的人(他们往往有不同于常人的见解)。据说是德国谚语。我不知外文，从翻译过来的文字中得来的，括弧里也是原文注解。这句话至少在我脑海里有半个世纪了。至今觉得它仍旧很有道理。读一百本书，是博览，一本书读一百遍是精读。两者均不可偏废。要说重要还是精读重要。中国也有类似的说法。天下汹汹，各种言论书籍浩如烟海汗牛充栋，却有有个叫赵普的人以半部论语治天下的奇闻流传至今。个人觉得有可信度。

热心网友时间：2022-06-21 07:12

读一百遍书应该是读一遍会有一遍的效果，每次都有新领悟，温故而知新大概就讲这个，但边际效益有多少无法估量，读一百书知识会立体，所学东西会串联起来，原来这个人在这个年代就干过那个年代想干又没干成的事情还自带为什么？但坏处就是为什么不精准需要多读几遍。

热心网友时间：2022-06-21 07:12

读100本书，讲究的是量，是为博；一本书读100遍，讲究的是质，是为专。很难说哪个好那个不好。博览群书是好事，当然100本有点少啊；精益求精当然好，一本书看100遍，这本书该多么吸引你啊！

热心网友时间：2022-06-21 07:13

一本好书就像主食一样，（吃）读100遍都不够。米饭作为主食，基本一日三餐，一年1000遍的吃，但每当闻到刚出锅的米饭的清香的时候，还是忍不住要吃上一碗。如果碰巧有点饥饿并且还有一些配菜，那更是可以香喷喷至及的美味。类似的，如果一本书也能和米饭一样，大部头、有深度、值得反复阅读和咀嚼，比如国学名著、世界名著等等，每一次阅读，带来的体验好感悟绝对是不一样的。而且，书中总有一些新东西能吸引着你。

热心网友时间：2022-06-21 07:14

这是质与量的关系问题。低质量的书读一百本，不如深入读懂，吃透一本高质量的书。‘多则惑，少则得’也许就是这个道理吧！再说，一本高质量的好书，在不同年龄段看，所领悟的会完全不同。就是同一时间段，在不同的心境下阅读，其结果也会有所不同。