墨家兼爱与道家不爱(不爱所有人即是爱所有人)都是博爱有什么差别

发布网友发布时间：2022-04-30 08:48

共3个回答

热心网友时间：2022-06-20 03:14

LZ..看下以下的区别就清楚了...关于墨家和道家:

一,墨家代表小生产者的利益,道家则代表没落奴隶主贵族的利益;
二,墨家的影响主要限于先秦(至少表面上如此),道家的影响则一直延续到今天，是中国仅次于儒家的第二大学派；
三,墨家提倡生产劳动,道家则是脱离生产劳动的;
四,墨家的影响主要限于下层社会,而道家在知识分子中有较大影响;
五,墨家的核心思想是"兼爱"和"非攻”，但主要是通过和平方法和个人行动来阻止战争；而道家则主张清静无为，并不反对战争，且对军事思想有贡献；
六，在哲学上，墨家主要贡献是逻辑，而道家的长处则体现在直觉上；
七，两家都对科技有贡献，都主张节欲．
八，墨家是集体主义，道家则可以说是个人主义；
九，墨家主张”明鬼”，而道家则从鬼神的影响中跳了出来．
十，墨家为达到目的往往不惜牺牲自己，而道家则把生命看得高于一切；
十一，墨家有严密的组织和纪律，全部成员只服从于”巨子”一人，而道家则没有严密的组织．
十二，墨家主张用贤能治国，道家则反对”尚贤”，主张无为*．

热心网友时间：2022-06-20 03:14

墨家强调“兼爱非攻”，而“非攻”是入世的体现，与道家的出世不同。墨家祖师爷会为了百姓去和公输般较量，道家会吗，怕只是明哲保身了。墨家是中国最早的实践派，与道家只关注自身修养不同。

热心网友时间：2022-06-20 03:15

墨子本是儒家弟子，后因认为儒家学说繁琐而自创一家。墨家成员多为当时社会的小手工业者与小贩，因此主张，人与人之间互相爱护。其学说偏重于社会伦理。而道家则偏重于形而上的思考，即偏重于哲学。此外，由于春秋战国处于社会转型时期，各种阶级都有不同的利益。墨家主要代表中下层人民的利益，因此提出了兼爱一说，来保证中下层人民的生存等基本权益；道家则代表了在社会旧制崩解中信仰崩溃的上层人士，更关注人们的心理。其思想实质并不相同。因此，墨家的出现是当时社会各阶级矛盾斗争的结果，有深刻的社会因素。