诸葛亮和司马懿谁更厉害? 为什么

发布网友发布时间：2022-04-30 08:59

共1个回答

热心网友时间：2022-06-20 06:33

司马懿比诸葛亮强得多！司马懿比诸葛亮强得多！俺也引发了点三国瘾。东方是比较欣赏郭嘉的，认为他是三国第一谋士，对奉孝同志赞不绝口，只恨是其寿短，未能助曹操一扫天下。嘿嘿，俺却以为郭嘉也就是一张良类的谋士，出谋画策是无人能及，治国安邦出将入相就差了点。要说三国人物俺到更喜欢司马懿一些，不光是因为他笑到了最后，更多的是因为他谋略、胆识、手段的确出类拔萃非啊。演义里神化了诸葛亮，为了这个贬低了很多人，司马懿就是被贬得很厉害的一位了。要拿这二位一比，你会发现孔明虽是“天下奇才”（司马本人对其的评价）却还真比不上仲达。俺就拿他们的几件事来说一说。出山大耳贼刘备手下无人，听说卧龙如何如何就一而再再而三的跑到草屋子里去请诸葛亮，亮却故意抬高身价玩起了欲擒故纵的把戏，借“三顾茅庐”之名一举成为备手下第一谋臣，待备死他就理所当然的掌了蜀国大权。司马懿可没有这么好的运气，曹操手下谋臣如云也不缺他这一号，无非听说他有才，操又有个广纳贤才的脾气，那就随便让人命他来做官。懿当然不愿意就这么跟着去，于是伪装得了风瘫病（丫后来又装一回夺了曹家大权，看来他是有这爱好的），操聪明人也那里这么容易骗？派了个剌客提着刀去详装斩懿，懿是刀架在脖子上都一动不动，这才蒙了过去，嘿嘿，此一睡比诸葛那一睡如何？至少不是娇情而是惊险吧。就是这样那也骗不久，过一阵子曹操又要用他，把话先说下了“若复盘桓，便收之”，好一个“复”字，明明告诉你装病的事偶知道了，再玩就收拾你。可见在操手下混那是比在备手下混难得多啊，司马还就混下来了，能说他不强吗？出谋诸葛的奇谋妙计实在太多，多得如神如鬼了，就他的论三分天下那是何等计算啊。可他算来算去也没能帮刘备得天下，原因还就是对手都是强人，你有算计，他有计算呢。司马的计算那也是厉害的。亮出谋要备夺下了益州，懿也出谋让操拿下汉中后趁备立足未稳顺势夺下蜀地。只可惜操没有同意，否则亮的这三分天下计谋很有可能在备成为汉中王之前就完蛋了，当然这是未定之数说不得。可还有一件那就是关羽出荆州打得曹操要迁都避让，这时司马懿出来说话了“禁等为水所没，非战守之所失，于国家大计未有所损，而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之*不安矣。孙权、刘备，外亲内疏，羽之得意，权所不愿也。可喻权所，令掎其后，则樊围自解。”嘿嘿，省时度事安邦妙计不在长篇大论，这几句话事实上击碎了诸葛的茅庐大计。若说茅庐之中定下了三国分立，那司马此言一出也判了诸葛计划的死刑，蜀国最终败亡已然难免了。曹操听从此策，孙权派吕蒙白衣渡江，关老爷人头落地，刘皇叔愤而起兵，陆逊火烧连营，蜀国一病不起，诸葛神人奈何天？出战实际上诸葛一生并没打几场胜仗，前半截他只是出谋，后半截他亲自指挥时的胜仗多半是罗贯中帮助打赢的，嘿嘿。要真说打赢了的那还算是七擒孟获。可司马懿也有平孟达，平公孙渊的精彩对局。这都是聪明人打蠢人，亮和懿都表现得很出色，可以说算无遗策，马到成功呢。仔细看这几场对局，司马杀伐决断更有力，诸葛怀柔天下更有心，都是能人，还较不出高低来。但诸葛六出祁山却是败多胜少，错用马谡败了，围攻陈仓打不下来败了。二次和司马懿对阵，头一次懿就瞧出了亮会有粮草不济的问题，他步步稳扎稳打，末了诸葛只得退兵，此时到是诱得懿上了当，派张？追他，结果让亮在木门射死了张。小胜也是翻不了盘，亮还得退走，懿仍可固守。到了第二次懿就更聪明了，死活不与诸葛拼命，只把那营盘守着，单等你不济而退。嘿嘿，人或说懿怕了亮，其实战争只论胜负，那里算什么怕不怕呢？刘邦不与项羽斗，那是不以己短博人之所长。懿算定不与亮战，则亮必败，他何必逞一时之勇啊。他们在五丈原对阵时，懿给其弟的信中就写道：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”这才是他心里的算盘。待到他得知诸葛连几十板子的小事都要亲自过问时，那已然得出结论了“诸葛孔明其能久乎”，他稳操胜券呢。诸葛也是聪明人，拿着司马没有办法，就送女人衣去激司马，嘿嘿。其实这就落下乘了，想司马何等人也，怎么会被这种激将法引怒呢？刀架在脖子上他都不动，一件女人衣能奈他何？诸葛也未必不清楚，只是他的短处全让司马拿着了，没有办法的办法啊。懿就用个千里请战，让魏明帝派使者来阻止他，一是平了众将官的怒气，二是根本不上诸葛的当。搞到这份上被气死的也就是诸葛神人了。他只差说句：既生亮，何生懿！嘿嘿。当然司马最后还是赞了句诸葛“天下奇才”，可这是说在明面上的话，一来诸葛是有才，二来诸葛打不赢他那就是天下奇才也不是他对手嘛，这也是给自己脸上贴金呢。其实他在私人信件中说的更是真心话。忠诚诸葛是忠的，至死都是蜀汉的忠臣。司马却被看成是奸的了，就因为他最后夺了曹家天下啊。中国自古就讲个忠字，一臣不事二主，更别说篡位谋反了。曹操才干雄居三国各君主之上也得不到好名声，那就是这原因。可忠就一定是好吗？保一家天下是不是最重要的事呢？俺以为天下是天下人的天下，有能者居之。能人治国才能让人民过上好日子，君为轻，民为重啊，为着天下百姓那就不能保个什么蠢蛋做皇帝，更不能以为天下只能刘家集团、曹家集团来坐，换个集团只要能三个代表那又何尝不可？嘿嘿。诸葛在这一点上就是愚的，刘家不行了，他还偏要保，和扶清灭洋也没什么区别。司马就不同了，曹操、曹丕、曹？有能耐那他就服气的为臣。换到曹爽要骑到他头上来，可别指望他忠什么忠，一个装病夺权杀得你稀里花拉，皇帝轮流做，明年到司马家。手段是狠了点，可比忠的诸葛又如何？刘禅那么个超白痴级的皇帝，他还保得起劲得很，真的把禅变成天下共主那又会是什么情景。只怕是司马衷时代的乱局要提前发生了，于国于民有害无益呢。风云际会，明君能臣良将，那个不是英雄？卖草鞋的能成君王，穷书生可当丞相，都显了能耐的。末末了司马懿脱颖而出，英雄中的英雄啊！只可惜未学了华盛顿，早将中国能人治国的框架定下，还是差了一步，嘿嘿。闹得千年来能者夺国，庸人后继，强人造反，周而复始，至今未未变。呜呼。司马懿比诸葛亮高明的5理由 1.司马懿在战略上胜诸葛亮一筹。诸葛亮在局部战役中优势明显，司马也常说“诸葛料于吾先，吾不如也。”可在大局的战略上，司马懿就有过人之处。且不见孔明六出祁山，哪次不是先赢上n次战役，而后不得不“缓缓而退”。正因为司马懿战略对头，“死守而待其粮尽，而后攻可也”害得阿亮无功而返。 2.司马懿比诸葛亮有魄力。君不见阿亮首出祁山，孟达欲反之时，老马先斩后奏，大获全胜。而阿亮却屡屡因“后主”召回而前功尽弃。一比之下，高下顿出也。 3.诸葛亮用人远不及司马懿。阿亮用人之差，从他重用马谡轻视魏延可见一斑。魏延在荆州刘备长柏坡之时，就又投刘之意，后在长沙为救老将黄忠义斩韩玄，阿亮却说魏延“脑后有反骨，久后必反”。魏延在后期，实在是蜀军中唯一拿得出手的武将，武只在五虎将之下，从他首出祁山献“出子午谷径取长安”之计，可见其文也不逊色。如此文武兼备之将，诸葛亮却只让他做诱诱敌，骂骂阵的跑龙套角色，难怪魏延要反。（是人都反了）马谡本一庸将，老刘临终托孤之时专门对阿亮说:"马谡言过其实，不可大用。”阿亮偏偏爱用他，才有街亭之败。而司马懿时代的魏国无甚猛将，老马照样没有用错过人，没因此有什么xx之败。 4.司马懿不似诸葛亮般固执。诸葛亮一生六出祁山，只因他认为“祁山乃用武之地”。可人家老马偏不与你“用武”，你怎么办？阿亮却死不悔改，最终失败。阿亮还特喜欢荆州。原因通上。殊不知荆州乃兵家必争之地，如何长久得了？而司马懿则极灵活。一旦吃亏，马上改变战术。 5.司马懿比诸葛亮健康。身体是*的本钱，司马懿比诸葛亮健康，所以经得起消耗战。阿亮事无巨细，必恭亲事之，而日食数升而已，能长命吗？连养生之道都不懂，谈何“克复中原”？