发布网友 发布时间:2022-04-30 09:33
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-22 08:20
一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡,家属索赔345万的请求完全不合理,因为这是公共场所已经给了明确的警示,这个时候因为自己对于安全意识非常淡薄导致溺水身亡,更多是自己问题,这给管理方没有责任,这样的索赔完全不合理。
随着夏天越来越近,很多人已经提前感受夏天的气息,他们已经开始玩水,但很多人不是选择安全性比较好的室内玩水场所,而是到户外没有任何安全保障的小河边,他们的行为没有了任何安全意识,这也导致安全事故频频发生。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡,家属索赔345万的请求完全不合理,因为管理方已经给与了明确的警示作用,但是他们完全不听,这是导致悲剧发生的关键,成年人应该为自己的行为负责任,这种索赔非常荒唐。
一、管理方已经做了安全警示他们不遵守规矩这里的赔偿不合理。
大家要很多地方都有明确的安全警示牌,目的就是提示大家注意安全,这里有安全隐患,作为成年人应该知道这里的风险。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡,这里的关键是无视警示牌而玩耍,这是自己的问题,自己不遵守规则,自己视而不见,导致悲剧发生,这个时候索赔完全不合理。
二、一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡索赔345万说明什么问题。
很多时候悲剧发生的时候,很多人都不会好好反省,他们从来不认为自己有错,总是把错误推给别人。这也是每年夏天都有很多人被淹死,这样的悲剧每年都在上演,每年都在宣传不要下河洗澡,但其实没有几个人听的进去,这也说明安全意识淡薄才是发生溺水死亡的真正原因,这一点希望所有人重视。
发生悲剧肯定让人感到伤心,但自己犯的错误需要别人赔偿这明显不合理,我们更多还是要从自身寻找问题。我不支持这样的赔偿,因为这是自己无视警示牌造成的后果,你自己应该承担责任和后果。
热心网友 时间:2023-10-22 08:20
合理,事发地的河段,当地*设有13块警示牌,死者应承担一定责任,但是水电站没有提前预警,需要赔偿热心网友 时间:2023-10-22 08:21
这个请求不合理,明明河道是有警示牌的,他们还是不顾后果去玩耍,这也要被索要还真是没法了。
热心网友 时间:2023-10-22 08:21
不合理。有过警示牌,不遵守的话,也不能怪谁。热心网友 时间:2023-10-22 08:22
我个人觉得家属的这个请求不太符合常理,毕竟河道在相关地段已经进行了一个解释,是他们自己无事的这个解释拍她导致了这样子的一个后果