研究性学习+古代中国与古代西欧希腊的政治制度的比较
发布网友
发布时间：2023-11-12 20:23
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-21 19:39
两者是由于各自不同的地理环境、人文经济特点各自适合于特定的历史时期。只有这样考虑才能解释得通为什么古希腊的民主制、古罗马的共和制和元首制后来为什么又被帝国制所取代，为什么曾创造先进文明的古希腊、古罗马*制度在蛮族面前不堪一击，最后被国王封建制所代替。
同时还应注意到古希腊、古罗马*制度只是一种原始的民主*制度，与现代西方制度有着很大差异，所以才会有苏格拉底死于民主制度。
中国历史上的君主*集权制度从秦始皇以来也不是一成不变的，从秦的郡县、宰相制历经短暂的曾带来巨大混乱的分封制，到隋唐就过渡到三省六部制，初步实现了分权和对皇权的制约，但还未解决军人干政问题。到宋代以后彻底解决了军人干政问题，实现了现代意义上的文官控制军队，*上皇权对大臣的控制进一步放松，“言官不以言辞致罪”，祖训不杀大臣，人命关天等都是人文精神得到重大发展的体现。而西方同期还处于黑暗的中世纪。
除了明初的几个皇帝外，明朝是皇权进一步衰落，内阁制雏形出现，到中后期基本实现文官集团治国（类似于现代西方公务员制），皇帝完全可以不理朝政，皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜，海瑞还因此升官。人文、*思想空前活跃，出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽，完全可以看作中国君主*集权制度已发生重大转向。*制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期，继续发展下去完全可以进入君主立宪制。
中国历史上的君主*集权制度从秦始皇以来也不是一成不变的，从秦的郡县、宰相制历经短暂的曾带来巨大混乱的分封制，到隋唐就过渡到三省六部制，初步实现了分权和对皇权的制约，但还未解决军人干政问题。到宋代以后彻底解决了军人干政问题，实现了现代意义上的文官控制军队，*上皇权对大臣的控制进一步放松，“言官不以言辞致罪”，祖训不杀大臣，人命关天等都是人文精神得到重大发展的体现。而西方同期还处于黑暗的中世纪。
除了明初的几个皇帝外，明朝是皇权进一步衰落，内阁制雏形出现，到中后期基本实现文官集团治国（类似于现代西方公务员制），皇帝完全可以不理朝政，皇帝只能靠厂卫特务组织制衡文官集团。大臣骂皇帝屡见不鲜，海瑞还因此升官。人文、*思想空前活跃，出现非君浪潮。
宋、明两度出现资本主义萌芽，完全可以看作中国君主*集权制度已发生重大转向。*制度也同样处于虚君实相制、内阁制前期，继续发展下去完全可以进入君主立宪制。
原创
热心网友
时间：2023-11-21 19:39
