治学与致学的不同7

发布网友发布时间：2023-10-22 01:27

共3个回答

热心网友时间：2024-12-03 23:37

治学与致学在词语理解上存在一些差异。
治学，可以理解为研究学问，是学者在追求知识、提升自我、服务社会的过程中所采取的方法和路径。例如，鲁迅在给台静农的信中提到，“郑君治学，盖用胡适之法，往往恃孤本秘籍，为惊人之具。” 这里指郑君研究学问的方法是借助稀有、秘密的资料，以达到惊人的效果。
致学，则强调的是学习的目标或结果，也就是通过学习获得的知识、技能或素养。例如，马南邨在《燕山夜话·广阳学派》中提到，“如果与黄宗羲、顾炎武、王夫之等人相比，那么，刘献廷治学的范围更加宽广，目的性更加明确，更加讲究实用。”这里强调了刘献廷的治学目标是宽广、明确且实用的。
总的来说，治学更侧重于研究学问的过程和方法，而致学则更关注学习的结果和目标。

热心网友时间：2024-12-03 23:37

治学：研究学问。鲁迅《书信集·致台静农》：“ 郑君治学，盖用胡适之法，往往恃孤本秘籍，为惊人之具。” 马南邨《燕山夜话·广阳学派》：“如果与黄宗羲、顾炎武、王夫之等人相比，那么，刘献廷治学的范围更加宽广，目的性更加明确，更加讲究实用。”
第二个词语在历史上没有出现

热心网友时间：2024-12-03 23:37

治学：做学问
致学：为了学问