哲学小白问题～易答,高分

发布网友 发布时间：2023-11-12 12:22

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-11-29 02:47

楼主，首先你所谓的“哲学的基本问题（思维和存在的关系）”，是教条化的马克思主义对哲学的基本观点。而哲学其实并适合用这个框架去套。如果你要了解真正的哲学，可以先从一本《西方哲学史》开始，从古希腊哲学，一直到近代哲学。（现代哲学非常技术化，初学者不太容易理解，所以先放一放）。看看历史上，哲学家们讨论的是什么问题，更重要的是，他们讨论问题的方法是怎样的（思考问题的方法更重要）。这要比没有任何哲学史的阅读经历，就去听别人讲哲学如何如何更直观，更容易理解。

其次，“自明性”指的是“不证自明”的含义。也就是说，不需要外在的东西论证，仅凭借自身可以得到确认的性质。而且这种“自明性”一定是清晰的。比方说，“思维存在”是不证自明的，因为只有思维存在，你才能“知道”思维存在，你才能提出你的疑问。否则你就是完全没有知觉，跟石头一样。石头是不会问是否有思维存在的。而且，你是清晰的“觉察”到自己的“思维存在”。不需要通过别人，通过其他仪器知是道。你当下就能感知到自己的思维活动。这是你的一切认识的起点。
哲学之所以要处理“自明性”问题， 因为哲学要解决人类知识的基础是否牢固这个问题。我们把人类的知识想象成一座大厦，大厦是否稳固可靠，首先要看其根基是否稳固可靠。如果大厦建立在松软的沙石上，大厦再高也会倒塌。人类的知识也是一样，我们的知识总是建立在一系列的前提和假设上，如果这些前提假设不可靠，有错误，那么我们根据这些有谬误的前提所推出的知识也就不可靠了。
比方说，两条平现行线永不相交是几何学的一条基本公理，我们用这个公理去证明其他的定理，解决许多几何学问题，但是这个公理本身是否得到了证明了？如果这个公理本身没有经过证明，那么就存在着谬误的可能。建立在这条公理上的其他推论，则都不可靠了。

上面所说的，只是哲学的一个小分支——认识论。哲学还有其他的，比如“本体论”等等。这些需要有一定的《西方哲学史》的积累。否则永远是被这些术语牵着鼻子走。如果你对哲学有兴趣，入门要正，不要去看一些心灵鸡汤之类的所谓“哲学”，那些东西感悟多于思辨，不是真正的哲学。
哲学的本性是反思和批判。也就是对任何一个观点，都要去考察这个观点得以成立的前提是什么，这个前提是否可靠。通过这个前提得到的结论的论证过程是否合理。
如果有什么不清楚的地方，欢迎跟我站内联系，一起探讨哲学：）

热心网友 时间：2024-11-29 02:48

一、

1.人与世界的关系。2.生存与生活的关系。3.感性与理性的关系。4.小我与大我的关系。5.历史与文化的关系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、人，“存在”而且有“思维”；世界，有“物质”，也有“精神”；
2、生存，是指“物质”性的“存在”，生活，是指“精神”性的感受，以及对这种感受的“反思（思维）”；
3、感性，是以“精神”感受“存在”，理性，是“思维”理解“物质”；
4、就人类社会而言，小我是个体，大我是集体；就宇宙而言，小我是人类，大我是整个宇宙；所以，小我和大我的关系，即是人与世界的关系；
5、历史，是现实的“存在”，文化，是人类“思维”活动的表现。

通过分析可知，这五个问题，都属于“精神和物质，思维和存在的关系”这个大范畴。

二、

人类因“自明性”，而反观“自我”及“自我与存在的关系”，进而产生哲学。哲学反过来又研究人类的“自明性”。所以，“自明性”既是哲学的起因，也是哲学要研究的基本问题。 哲学，本质上就是人类对自己提出的这个问题：“我是谁？” 的回答。

热心网友 时间：2024-11-29 02:48

无聊的问题

你所问的全都是理论
全都是词句而已

你既然自己都不知道自己在问什么
你凭什么认为别人就明白为什么？

所有的解释都不过是空谈
都是学者的工具

仅此而已

热心网友 时间：2024-11-29 02:49

哲学是系统的世界观,是人类对世界的思考和认识，因此分为主观和客观两种。客观上的我们称之为科学，所以现在的哲学才会表现的注重于主观世界。也就是上面你提到的那些问题了。
至于你说为什么是属于哲学的。我只能说，他本来就是其中的一部分，是从定义里表现的。你大概是把哲学的范围缩小了吧。精神和物质，思维和存在的关系问题是最基本也是最难的问题，但不是说只有这些问题。。我本身不是学哲学的，这只是我的一点见解。