美国为什么打利比亚45
发布网友
发布时间：2023-10-21 12:30
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-27 18:39
（一上班就开始整理了，老板都不知道我在干嘛~~）
历史原因分析：
利比亚石油资源丰富年产世界百分值二的石油而且又是社会主义国家信奉*的老美从来都把社会主义国家当作邪教和敌人
1986年，德国柏林一家舞厅发生爆炸，造成两名美*人死亡，美国指责是利比亚所为，于是美国飞机轰炸了利比亚首都的黎波里和第二大城市班加西，造成了利比亚平民伤亡，其中卡扎菲的养女被炸死，两个儿子被炸伤。2005年4月，利比亚曾通过联合国要求美国对轰炸的受害者进行赔偿。
1986年3、4月份，美国两次出兵袭击利比亚的因主要有三个：
一是老帐未了。1969年卡扎菲上台后，收回了美国在利比亚的军事基地。1972年，利比亚又废除了前国王与美国签订的军事经济?定，以后两国关系越弄越僵。1979年伊朗人质事件发生时，利比亚焚烧了美国驻利代办处，导致两国断绝了外交关系。这笔帐一直没有算清，美国对此耿耿于怀。
二是又结新仇。美国认为卡扎菲支持世界性恐怖主义活动，直接威胁到美国的利益，特别是1985年连续发生几起针对美国人的恐怖活动，美国都认为与利比亚有关，因此决定制裁利比亚，但经济制裁毫无效果，终于导致武力解决。
三是杀鸡给猴看。长期以来，利比亚与前苏联关系密切，是购买前苏联军事装备最多的第三世界国家，被称为“苏联在地中海的武器仓库”。利比亚的导弹基地均归前苏联人控制。美国一直认为这是对第六舰队的严重威胁。美国挑起冲突的目的也是借此机会摧毁利比亚的防空导弹基地，给前苏联点颜色看看。
1988年12月21日，泛美航空公司一架客机在英国苏格兰洛克比镇上空发生爆炸，导致270人丧生。在利比亚方面于2003年相继宣布对洛克比*承担责任、向遇难者家属作出赔偿及放弃大规模杀伤性武器计划后，美国*于2004年6月宣布与利比亚实现关系正常化。2006年5月，两国宣布全面恢复外交关系并互开大使馆。但由于在一些问题上仍然存有分歧，两国至今没有互派大使。
有关美国攻打利比亚的直接原因分析：
1. 美国可以通过战争控制利比亚，又能得到一个*傀儡。
2. 可以提高美国石油安全，暗中控制欧洲石油供给。
3. 可以给中国的能源及在非洲发展造成很大影响。
4. 可以宣传美国的军事强大，逆他者必死。
5. 可以明正言顺地对外输出通货膨胀，或者说转移大印美钞的视线。
6. 反*。之前只知道利比亚国民待遇很好，一直是比较富裕的国家，没想到*乱了，过一段没准就能看到卡扎菲暴行的资料了。。。
7．美国和利比亚两国是对立关系。
8. 美国是世界*，利比亚有内乱，要出来帮忙平复内乱。
9. 美国强大，利比亚没有核弹，没有核威胁。
10.利比亚军事地理位置好。
11. 窃取人民权利的卡扎菲已经完全失去民心，美国处于人道主义对利比亚进行解救。
12. 美国不仅是石油消耗大国且国际依存度在百分之六十以上，油价高他有什么好处？
13. 联合国安理会47国一致通过（包括中国）对利比亚实行经济制裁。（不怀疑美国在联合国的操纵权）
为什么十国联合攻打利比亚
（美国、法国、英国、加拿大、意大利、比利时、荷兰、丹麦、挪威和卡塔尔）
这次十国联军主要目的是推翻利比亚现政权，这次“活动”明显的目的是西方获得石油利益，但更深层次的目的是拔除中东的强权国家，在将下一个目标伊朗现政权消灭后，西方将完成中东布局，同时美国可以通过控制世界石油的定价权完成美国金融泡沫的释放，实现经济彻底复苏。
另外，这次为什么是法国出头，而不是美国？
利比亚独立以前，长期是法国的殖民地。
法国作为一直强调并非只美国马首是瞻的西方国家，在处理国际事务中，尽管大方向与西方一致，然而具体行动中，往往其有着特立独行的法国方式。
这一次，法国在利比亚的问题上，始终是走在美国和其它西方国家前边，从开始的承认利比亚反对派政权和建交，到今天的率先对利比亚军事打击，法国都是希望通过率先对利比亚军事打击，树立法国独树一帜的形象，显示法国对非洲的重要性，显示法国在特殊时候甚至超过超级大国美国的大国强国形象。
应该说，此番法国对利比亚的一马当先行动，的确达到了让全世界对法国刮目相看的目的。
虽然现在没有什么确切的信息和资料，但以我认为，这只是技术操作，因为美国受困于财政和国内问题，而进攻利比亚不过是一场简短的“手术”（至少他们是这么认为的），所以由法国起头即可，再有这次是由法国总统在议会未批准的情况下下达进攻的命令，更可见这是一种技术安排。
利比亚与中国
利比亚与中国的关系令许多国家嫉妒？这也是为什么中国撤侨后，卡扎菲才开始全面*的*？（有待考证）3月3日，外交部发言人主持例行记者会。有记者问，利比亚领导人卡扎菲愿把西方国家在利比亚的经济利益转给中俄等国。发言人表示，中东国家都是中国的友好国家。中方密切关注利比亚局势发展，希望有关各方以和平手段解决危机，尽快恢复社会稳定和正常秩序。
中石油后来想通过收购在利比亚的加拿大公司来曲线进入利比亚，其实就是个几亿美元的小项目，也因为利比亚的否决而出局。所以我猜中利关系其实早已经破裂。
总结：不得不承认这样一个事实：卡扎菲领导这个大约有六百万人口的国家摆脱了贫困，成为非洲最富裕的国家。但是卡扎菲其人太狂野，周围小兄弟早想揍他了。如今的利比亚已经成了犯罪分子的集中营。但是，谁不是为了自己的利益呢！！！！！
为了美元的稳定。石油黄金等大宗商品涨价。购买它们必须用美元，导致美元升值，其他货币贬值。只要美国经济不复苏，战争就会一直打下去。仅供参考。
热心网友
时间：2024-10-27 18:39
首先讲美国，美国的态度很明确，就是要尽快交出军事指挥权，主要原因呢是第一，利比亚对美国的吸引力远不如伊拉克，尽管利比亚的探明石油储量占非洲第一，但是和伊拉克比起来，还是少很多，大约只占伊拉克的四分之一。另外虽然利比亚的天然气资源非常丰富，但是对美国来说并不是那么稀罕，因为美国不像欧洲，天然气不需要大量进口。第二个原因呢主要是来自美国国会，一个阿富汗战争，一个伊拉克战争，让美国国内的很多老百姓是叫苦不迭。先不说战争带来的伤亡，这种人道层面上的批判，单是巨额的战争花费就让国内多失业或者在失业边缘的人怨声载道。虽然，也有经济学家或者*分析家对战争做深层次的分析，说打一次战，对欧洲经济的遏制，以及不由地从欧洲吸引到美国本土的资本以及这些资本创造的价值，似乎是远远超过了战争的成本，但是老百姓是看不到这些的，老百姓看到的就是*在战场上烧纳税人的钱，而有些纳税人在后方衣食难保。
再来看英国，英国这次可以说在北约内部表现得是比较讨巧的。首先，联合国安理会通过了1973号决议，英国对外宣称，我们先不采取行动，等国会投票以后再说。结果呢，法国先头部队等不及英国国会投票就已经奔赴利比亚了，去执行他们所谓的“保护利比亚平民”的任务去了。这个时候英国就显得很被动，但是，在紧急内阁会议的商议之后，*还是决定，紧跟法国步伐，先行进入利比亚，再进行国会投票。所以呢，就出现了这样的局面，在英国国会针对要不要出兵利比亚投票当天，英国已经跟多国部队对利比亚实行轰炸连续两天了。但是另一方面，英国也没有背弃跟美国之间的“特殊关系”。美国一提出要将军事指挥权移交北约，英国立马表示理解支持。当然，他们支持呢也有另外一方面的考虑，那就是盘算了一下，相信，即使移交了，估计也不会交到英国人手里。
可是法国就不一样了，法国在初始阶段表现特别英勇和积极，不管是起草联合国决议还是攻打，其实都是扮演着领头兵的角色。但是当美国提出移交指挥权的时候，法国开始有异议了，为什么呢？第一，对法国来说，这次军事行动太重要了，不管是对势力范围的划分，还是对资源的掌控，还是萨科齐对明年总统大选的备战，都极其需要这一次在利比亚的出色表现。而目前在利比亚的战况对他们来讲比想象的复杂，卡扎菲除了拥有大量的黄金储备以外，还有成百上千的人盾和卡扎菲他要一战到底的决心。所以法国一开始非常希望战争仍然由老大美国来指挥，确保能够尽快凯旋。第二，尽管说这次多国部队进攻利比亚是走了联合国安理会的合法程序的，跟当年的伊拉克战争有了名义上的区别，但是，道德压力其实还是有的，尤其是阿拉伯世界国家。当了领头军以后，法国有没有这样的魄力和信心顶住来自国际方面的压力，这个现在还很难说。再加上卡扎菲将这次的多国部队的行动称做是“十字军东征”，相信这个对很多穆斯林国家来说，明里暗里还是有所触动的。就比如说，他们的北约成员国土耳其，那么在指挥权正式移交北约以前，土耳其就是北约国家里反对最为强烈的国家。
热心网友
时间：2024-10-27 18:40
热心网友
时间：2024-10-27 18:41
