《红与黑》版本众多,哪个译本好?

发布网友发布时间：2022-04-30 18:18

共1个回答

热心网友时间：2022-05-20 14:40

以前读过郝运的版本，但那是很早以前的事情，大概的情节还记得，对于译本的语言现在已经忘的很干净了，可能那时候太小，还没有足够的耐心去注意译本的细节，更多的是一种虚荣心，在别人讨论《红与黑》的时候自己也可以插几句嘴，以表示自己读过。最近重读《红与黑》，一个是罗新璋版，另一个是许渊冲版的。罗的译本的缺陷在于，成语的过多使用，使人读起来有一种陈词滥调的感觉，好像你在看话本小说一样，对于这点，傅雷说的非常好，“把旧小说的文体运用到创作上来，虽在适当的限度内不无情趣，究竟近于玩火，一不留神，艺术会给它烧毁的。旧文体的不能直接搬过来，正如不能把西洋的文法和修辞直接搬用一样。何况俗套滥调，在任何文字里都是毒素”，更可笑的是，我竟然在罗版的《红与黑》看到了上海方言，这真是太雷人了。阅读文学作品首先要对文字进行还原。是对文字在头脑中形成的声音，还原成动作，声音，色彩，氛围，意境，而罗新璋的译本的语言让人产生莫名其妙的模糊感，乍一看起来，似乎文字很美，但语境很模糊，让人进入语境的时候总感觉这之间总隔着什么东西。如果我们进入不到作品的语境，又如何欣赏作品的美呢？然后我又读了许渊冲版本的《红与黑》，读起来就非常舒服，很快就进入到作品的意境中。译者个人的趣味取向，我们不做过多的评价，可是烂俗成语的使用，无疑会破坏文字本身的活力，毕竟成语是已经死了的文字，做为生活在今天的我们，还能为使用那些陈腐的宋元话本语言而津津乐道吗