发布网友 发布时间:2022-05-01 19:58
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-24 16:57
新冠肺炎的疫情蔓延,不但社会大众会发自内心的恐慌,即便是一线医护人员也会受到缺乏有效救治措施所造成困扰的影响,其实任何陌生病毒的出现,都会让科研人员和医疗人员如临大敌,尤其是传染力超强的新冠病毒,在依然没有全面掌握发病机理的情况下,康复者体内的抗体便成为了弥补药品和治疗手段不足的理想之选,但血浆治疗并不是想象中的立竿见影的神药,而是作为增强患者免疫力和抵抗病毒侵害的手段,从而为进一步治疗奠定坚实的基础。
疫苗和特效药是抗击新冠肺炎的终极目标,但当前阶段依然只有依靠支持治疗在内的手段,降低病人的死亡率和提高治愈率,而对一些免疫力相对较弱的病人来说,能够通过康复患者的血浆进行治疗,便可以有效降低病毒在体内的杀伤力,结合抗病毒药物和氧疗在内的各种措施,对于及时度过危重期甚至缩短康复周期便会起到积极作用,需要注意的是血浆治疗同样是组合治疗的组成部分,而不能单纯的将其视为救命良药。
理论层面来说,新冠肺炎属于自限性的疾病,也就是说主要还是依靠人体自身的体质和免疫力对抗病毒,因此绝大多数的确诊患者都是轻症的表现,但如果患者自身患有基础病,就会导致免疫力下降而无法产生对病毒的抗击作用,反观康复者的血浆则可以将抗体输入到患者体内,从而弥补自身免疫力不足的缺点并进一步提升治愈率,如此一来便可以结合各种治疗手段降低死亡率。
综上所述,对于血浆治疗的认知还是要尽可能客观和理性,虽然从临床角度来说已经认可了治疗效果,并且公众所担心的风险也微乎其微,但依然不能忽视治疗过程中未知因素的影响,尤其是多措并举的治疗方案依然是首选,至于康复者的血浆捐献,则依然需要加大宣传力度从而增加血浆储备,毕竟几百位捐献者相比较数万名的康复患者来说是微不足道的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:58
这种方式的治疗是有一定治疗效果的,因为新型冠状病毒肺炎康复者的血液内含有临时的病毒抗体,把这些含有抗体的血浆给确诊患者,可以让确诊患者体内也有抗体,以此对抗病毒。热心网友 时间:2023-10-24 16:58
这种采用血浆的治疗方法,是真的有效可行。因为现在临床上已经有使用这种方法康复的病例。热心网友 时间:2023-10-24 16:59
治疗方式是可行的,因为康复者血浆里面是具有免疫力的,这种免疫力是具有抗击肺炎的能力。热心网友 时间:2023-10-24 16:57
新冠肺炎的疫情蔓延,不但社会大众会发自内心的恐慌,即便是一线医护人员也会受到缺乏有效救治措施所造成困扰的影响,其实任何陌生病毒的出现,都会让科研人员和医疗人员如临大敌,尤其是传染力超强的新冠病毒,在依然没有全面掌握发病机理的情况下,康复者体内的抗体便成为了弥补药品和治疗手段不足的理想之选,但血浆治疗并不是想象中的立竿见影的神药,而是作为增强患者免疫力和抵抗病毒侵害的手段,从而为进一步治疗奠定坚实的基础。
疫苗和特效药是抗击新冠肺炎的终极目标,但当前阶段依然只有依靠支持治疗在内的手段,降低病人的死亡率和提高治愈率,而对一些免疫力相对较弱的病人来说,能够通过康复患者的血浆进行治疗,便可以有效降低病毒在体内的杀伤力,结合抗病毒药物和氧疗在内的各种措施,对于及时度过危重期甚至缩短康复周期便会起到积极作用,需要注意的是血浆治疗同样是组合治疗的组成部分,而不能单纯的将其视为救命良药。
理论层面来说,新冠肺炎属于自限性的疾病,也就是说主要还是依靠人体自身的体质和免疫力对抗病毒,因此绝大多数的确诊患者都是轻症的表现,但如果患者自身患有基础病,就会导致免疫力下降而无法产生对病毒的抗击作用,反观康复者的血浆则可以将抗体输入到患者体内,从而弥补自身免疫力不足的缺点并进一步提升治愈率,如此一来便可以结合各种治疗手段降低死亡率。
综上所述,对于血浆治疗的认知还是要尽可能客观和理性,虽然从临床角度来说已经认可了治疗效果,并且公众所担心的风险也微乎其微,但依然不能忽视治疗过程中未知因素的影响,尤其是多措并举的治疗方案依然是首选,至于康复者的血浆捐献,则依然需要加大宣传力度从而增加血浆储备,毕竟几百位捐献者相比较数万名的康复患者来说是微不足道的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:58
这种方式的治疗是有一定治疗效果的,因为新型冠状病毒肺炎康复者的血液内含有临时的病毒抗体,把这些含有抗体的血浆给确诊患者,可以让确诊患者体内也有抗体,以此对抗病毒。热心网友 时间:2023-10-24 16:58
这种采用血浆的治疗方法,是真的有效可行。因为现在临床上已经有使用这种方法康复的病例。热心网友 时间:2023-10-24 16:59
治疗方式是可行的,因为康复者血浆里面是具有免疫力的,这种免疫力是具有抗击肺炎的能力。