七彩虹C4、七彩虹C10、老万鹏的乐彼l3。
发布网友
发布时间:2022-05-01 18:19
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2022-06-21 01:45
c10和l3都是4398。l3用两4398左右声道独立输入解码放大输出,所以比l5多了个2.5平衡口,同时连接手机的usb口也是平衡设计,扩展更方便。解码电路的时钟抖动低于1ps,可以硬解32bit文件,c10只能到24bit,一般的流行人声差距不明显毕竟录制也就那样。底噪水平同价位对照数据算是极低的,失真也比c10低很多(0.0017%<0.003%)。这个价位的素质普遍不高,l3只是比较难得采用平衡设计,电路整体上没有明显的妥协密度不低,4398的性能发挥得不错。
风格方面,一些人声比如较早的港台口水歌c10会调整得再柔暖些,部分人会觉得更有氛围感,有些bossanova我觉得也不错,见仁见智而已;若是比较清丽的女声尤其清唱时质感不如l3真实,acg女声特别是ost里的bgm l3音染更少,一些协奏和交响动态更规整些,我觉得是时钟精度关系,总体还是同档素质。像享声m1pro的FPGA精度和还原水平更高,听一些钢协和较大型的组曲更完整真实,虽然器乐的厚度稍有欠缺影响了质感。
c4刚出的时候溢价比较高,不过2012年之前同类产品也少,免于被大量比较。素质上属于3k一档,个人认为在l3和l5之间,主要是动态和解码部分差l5明显一点,也不及qa360。双路独立放大,扩展比l3差点,便携用6.35口实在没必要,推推k545、都市人、a1一类差不多了。人声调整得相对包容,带些偏暖的韵味,纯电音l3、l5更合适,古典/发烧人声我更倾向c4、m1、lp5的调音,c4的素质对这类碟来说会稍差些,也只是显得没那么真实而已。
音染c4多点,我觉得对多数人来说不算坏事,不如m1凝聚而已。现在c4价格也友好不少,二手注意下个体的软件和操作bug多问清楚。续航没完整比较过,除c4其余两个9个多小时左右算中庸,看哪个更称手好用吧。其它说太多意义也不大,实在没得试听,几个论坛多扒扒比较帖也会更有数。
l3的话记得买平衡线,这个档次的机子4N足矣(3N也差不多了)。若送的所谓平衡转接插头没大用,最后声道又被合并了,应急下倒可以。平衡输出只是线接法不同,插头差别主要是材质质量和焊接难易。