皇太极为什么害袁松焕?

发布网友发布时间：2022-05-01 19:35

共5个回答

热心网友时间：2022-06-22 00:54

袁崇焕是以“通敌叛国”的罪名被处死的，当时人们不明白*，这个“卖*”的罪名让他整整背了157年。直到清乾隆四十七年（公元1782年），乾隆帝弘历披阅《明史》，发现袁崇焕的冤案，感慨“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝尴尬，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，致使身罹重辟，深可悯恻” （载《清高宗实录》）。又阅《清朝实录》，查出是皇太极通过杨、李二太监使用“反间计”，假崇祯之手将劲敌袁崇焕除掉的史实。乾隆四十九年（公元1784年）乾隆帝下诏为袁崇焕平反，案情始末终于*大白。并“着广西巡抚查出袁崇焕后裔，量材录用，以奖忠良”。

但人们对此疑惑不解：如此拙劣的“反间计”，果然能使勤政克劳，常以英主自许的崇祯皇帝决然无顾地诛杀一位战功赫赫、“进退一身关社稷”的边关大将？这是历史悬案，清史此说姑且存之。但此说终究值得怀疑，清朝入主中原，经历了顺治、康熙、雍正三朝至乾隆中期长达153年之久，此前何以不出现？而后来论者虽汗牛充栋，但都忽略了一个事实，如果袁崇焕真的“通敌叛国”，崇祯为何还重用袁手下生死与共的大将祖大寿？又为何不马上处死他而要延迟至8个月之后？崇祯诏谕袁崇焕的“罪状”中“专恃欺隐”指的又是什么？为何他非要处袁崇焕以“磔刑”来泄愤不可？

事实是，袁崇焕考上进士后，初授福建邵武知县，此后从万历四十七年（公元1619年）至崇祯二年（公元1629年）十二月十年间，袁崇焕政绩、战功皆卓著，连升十*。这在封建时代是极为罕有的，从而引起了朝野的关注和疑惑。

面对这种疑惑，袁崇焕颇为隐讳。按封建时代，一个人一旦考上进士，以及朝廷任用大员，朝廷都要派出国师到各及第进士或候任*的家乡去勘踏其家山屋宅风水，看其能否出得如此人才，如无良好的家山屋宅，不仅不被任用，甚至还被作为“天生妖孽”而诛杀。袁崇焕威震辽东，屡屡晋升，恩宠奇遇无以复加。

他明明是以藤县籍举子应会试，进士榜公布写得清清楚楚，国子监题名碑也刻得明明白白，但他却对自己的出身讳莫甚深，一时对人说“寄居平南，应童子试，受人攻讦，改籍藤县”，一时又说“祖居东莞，飘零20年”，考中进士后又故意回到东莞去拜祖祭墓，罢官回籍也故意绕道广东才回藤县，尽量小心翼翼，隐瞒其在藤县的家山屋宅。但在锦衣卫、东厂、西厂等特务机关高度严密，无孔不入的明朝，并非“英雄不问出处”的乱世，袁崇焕此举却欲盖弥彰，弄巧反拙，引起了妒忌的阉党和多疑的崇祯帝的极大狐疑。

崇祯帝在其初登大宝，诏令起用袁崇焕之时，便令内廷太监与锦衣卫暗随诏使追寻袁崇焕去向，召其回京任职，并暗访其家山风水。寻至白马，只见此地山川奇胜，风光迥异，必是地灵人杰、英才辈出之所，回朝禀报，更令崇祯帝心神惊疑不定。但边事垂危，朝廷正在急需用人之际，心中虽有不解之惑，还是擢升了袁崇焕，疑人重用。

崇祯起初对袁崇焕尚是非常信任的，“擅杀毛文龙”后也不加指责，直至率师勤王还授以重权，却在强敌一退去就将袁崇焕系下大狱，虽有“反间计”一说，崇祯也只是怀疑，一时难辨真伪。所以逮捕袁崇焕下狱后，又派出国师到白马莲塘来勘踏，得知其宅乃“飞凤饮水”之格，其祖父袁西堂又葬在凤凰岭“飞凤含珠”之穴，《葬经》有云：“凡鸡地者必出王。”锦鸡者，凤凰也。其祖母又葬在贵能出天子的濛江“帅地（象棋地）”（今濛江镇袁屋坪塘冲，大泥墓尚存），家山屋宅，处处皆风水大地，处处有帝王之气。

崇祯帝本来就笃信风水之学，听后惊恐万状，惟恐江山被夺，又加上首辅温体仁等阉党佞臣罗织袁崇焕“早有谋反之志”，说其诗“横戈原不为封侯”，“封侯”都不要，不是明摆着想当皇帝吗？他的名字“崇焕”，不就是要把“崇祯”换掉？如此这般，袁崇焕阴谋与阳谋都“证据确凿”，他不仅“通敌叛国”而且要*大明江山社稷取而代之，这是“滔天大罪，祸心深不可测”，崇祯帝自然咬牙切齿，恨声不绝，即使将袁崇焕千刀万剐也难解其心头之恨。真可谓迷信误国，自毁长城，到头来断送了明朝江山，崇祯帝也落了个自缢身亡的下场。

热心网友时间：2022-06-22 00:54

这种事情有是这样的，袁崇焕是以“通敌叛国”的罪名被处死的，当时人们不明白*，这个“卖*”的罪名让他整整背了157年。直到清乾隆四十七年（公元1782年），乾隆帝弘历披阅《明史》，发现袁崇焕的冤案，感慨“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝尴尬，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，致使身罹重辟，深可悯恻” （载《清高宗实录》）。又阅《清朝实录》，查出是皇太极通过杨、李二太监使用“反间计”，假崇祯之手将劲敌袁崇焕除掉的史实。乾隆四十九年（公元1784年）乾隆帝下诏为袁崇焕平反，案情始末终于*大白。并“着广西巡抚查出袁崇焕后裔，量材录用，以奖忠良”。
但人们对此疑惑不解：如此拙劣的“反间计”，果然能使勤政克劳，常以英主自许的崇祯皇帝决然无顾地诛杀一位战功赫赫、“进退一身关社稷”的边关大将？这是历史悬案，清史此说姑且存之。但此说终究值得怀疑，清朝入主中原，经历了顺治、康熙、雍正三朝至乾隆中期长达153年之久，此前何以不出现？而后来论者虽汗牛充栋，但都忽略了一个事实，如果袁崇焕真的“通敌叛国”，崇祯为何还重用袁手下生死与共的大将祖大寿？又为何不马上处死他而要延迟至8个月之后？崇祯诏谕袁崇焕的“罪状”中“专恃欺隐”指的又是什么？为何他非要处袁崇焕以“磔刑”来泄愤不可？
事实是，袁崇焕考上进士后，初授福建邵武知县，此后从万历四十七年（公元1619年）至崇祯二年（公元1629年）十二月十年间，袁崇焕政绩、战功皆卓著，连升十*。这在封建时代是极为罕有的，从而引起了朝野的关注和疑惑。
面对这种疑惑，袁崇焕颇为隐讳。按封建时代，一个人一旦考上进士，以及朝廷任用大员，朝廷都要派出国师到各及第进士或候任*的家乡去勘踏其家山屋宅风水，看其能否出得如此人才，如无良好的家山屋宅，不仅不被任用，甚至还被作为“天生妖孽”而诛杀。袁崇焕威震辽东，屡屡晋升，恩宠奇遇无以复加。
他明明是以藤县籍举子应会试，进士榜公布写得清清楚楚，国子监题名碑也刻得明明白白，但他却对自己的出身讳莫甚深，一时对人说“寄居平南，应童子试，受人攻讦，改籍藤县”，一时又说“祖居东莞，飘零20年”，考中进士后又故意回到东莞去拜祖祭墓，罢官回籍也故意绕道广东才回藤县，尽量小心翼翼，隐瞒其在藤县的家山屋宅。但在锦衣卫、东厂、西厂等特务机关高度严密，无孔不入的明朝，并非“英雄不问出处”的乱世，袁崇焕此举却欲盖弥彰，弄巧反拙，引起了妒忌的阉党和多疑的崇祯帝的极大狐疑。
崇祯帝在其初登大宝，诏令起用袁崇焕之时，便令内廷太监与锦衣卫暗随诏使追寻袁崇焕去向，召其回京任职，并暗访其家山风水。寻至白马，只见此地山川奇胜，风光迥异，必是地灵人杰、英才辈出之所，回朝禀报，更令崇祯帝心神惊疑不定。但边事垂危，朝廷正在急需用人之际，心中虽有不解之惑，还是擢升了袁崇焕，疑人重用。
崇祯起初对袁崇焕尚是非常信任的，“擅杀毛文龙”后也不加指责，直至率师勤王还授以重权，却在强敌一退去就将袁崇焕系下大狱，虽有“反间计”一说，崇祯也只是怀疑，一时难辨真伪。所以逮捕袁崇焕下狱后，又派出国师到白马莲塘来勘踏，得知其宅乃“飞凤饮水”之格，其祖父袁西堂又葬在凤凰岭“飞凤含珠”之穴，《葬经》有云：“凡鸡地者必出王。”锦鸡者，凤凰也。其祖母又葬在贵能出天子的濛江“帅地（象棋地）”（今濛江镇袁屋坪塘冲，大泥墓尚存），家山屋宅，处处皆风水大地，处处有帝王之气。
崇祯帝本来就笃信风水之学，听后惊恐万状，惟恐江山被夺，又加上首辅温体仁等阉党佞臣罗织袁崇焕“早有谋反之志”，说其诗“横戈原不为封侯”，“封侯”都不要，不是明摆着想当皇帝吗？他的名字“崇焕”，不就是要把“崇祯”换掉？如此这般，袁崇焕阴谋与阳谋都“证据确凿”，他不仅“通敌叛国”而且要*大明江山社稷取而代之，这是“滔天大罪，祸心深不可测”，崇祯帝自然咬牙切齿，恨声不绝，即使将袁崇焕千刀万剐也难解其心头之恨。真可谓迷信误国，自毁长城，到头来断送了明朝江山，崇祯帝也落了个自缢身亡的下场。

热心网友时间：2022-06-22 00:55

因为明朝有袁崇焕是个很有军事才能的将领，由他安排军队把守边关，清军入关有很大的难度，除掉袁崇焕这个障碍，清军入关的难度就小得多了。

热心网友时间：2022-06-22 00:55

袁崇焕当时是明朝的最得力干将。足智多谋勇冠三军。阻碍了大清朝入关。作为对手，他陷害袁崇焕，是理所当然的事情。另外，他想入关，打败明朝，推翻明朝，袁崇焕是他的第一阻力，所以他必须要除掉袁崇焕。

热心网友时间：2022-06-22 00:56

皇太极是清朝初年的开国皇帝之一，而袁崇焕，这是明朝边关的守军将领，为抗清的名将阻挡了皇太极入关的步伐，所以皇太极要害袁崇焕