发布网友 发布时间:2022-05-01 15:27
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-21 20:22
说明民主是骗人的把戏。
除了象驴两党,人民没有其他的选择。
少数派可以获胜。
希拉里的普选票比特朗普多出百万,然并卵。
真正起作用的是选举人票,这种票一共才538张。
特朗普的选举人票比希拉里多几十张,就这么当选了。
当年小布什连任,也是少数派获胜,这在美国叫做赢者通吃。
追问那么普选还有什么意义
热心网友 时间:2023-10-21 20:22
就两个人,当然选一个有钱的了。热心网友 时间:2023-10-21 20:22
说明民主是骗人的把戏。
除了象驴两党,人民没有其他的选择。
少数派可以获胜。
希拉里的普选票比特朗普多出百万,然并卵。
真正起作用的是选举人票,这种票一共才538张。
特朗普的选举人票比希拉里多几十张,就这么当选了。
当年小布什连任,也是少数派获胜,这在美国叫做赢者通吃。
追问那么普选还有什么意义
热心网友 时间:2023-10-21 20:22
就两个人,当然选一个有钱的了。热心网友 时间:2023-10-21 20:22
说明民主是骗人的把戏。
除了象驴两党,人民没有其他的选择。
少数派可以获胜。
希拉里的普选票比特朗普多出百万,然并卵。
真正起作用的是选举人票,这种票一共才538张。
特朗普的选举人票比希拉里多几十张,就这么当选了。
当年小布什连任,也是少数派获胜,这在美国叫做赢者通吃。
追问那么普选还有什么意义
热心网友 时间:2023-10-21 20:22
就两个人,当然选一个有钱的了。