发布网友 发布时间:2022-05-01 15:10
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-20 23:41
你选择的题材比较难使用emperical的方法,因为影子银行的数据本身很单纯,多是nonbank credit intermediation的规模量估计,没什么可以去model的空间。这个领域目前研究重点在于运行机制和监管方法,如果你打算写,建议首先明确是写国际也就是美国的影子银行系统,还是国内的。这两个基本完全不同。如果写美国的话,看一看Pozsar 等人的报告,还有FSB最近出版的一下报告,最近的相关研究差不多都是以这几个为基础做到。这两份报告尤其是前者,讲得很细致。这些都是个人观点,希望能够帮到你。热心网友 时间:2023-10-20 23:41
建议:热心网友 时间:2023-10-20 23:41
你选择的题材比较难使用emperical的方法,因为影子银行的数据本身很单纯,多是nonbank credit intermediation的规模量估计,没什么可以去model的空间。这个领域目前研究重点在于运行机制和监管方法,如果你打算写,建议首先明确是写国际也就是美国的影子银行系统,还是国内的。这两个基本完全不同。如果写美国的话,看一看Pozsar 等人的报告,还有FSB最近出版的一下报告,最近的相关研究差不多都是以这几个为基础做到。这两份报告尤其是前者,讲得很细致。这些都是个人观点,希望能够帮到你。热心网友 时间:2023-10-20 23:41
建议:热心网友 时间:2023-10-20 23:41
你选择的题材比较难使用emperical的方法,因为影子银行的数据本身很单纯,多是nonbank credit intermediation的规模量估计,没什么可以去model的空间。这个领域目前研究重点在于运行机制和监管方法,如果你打算写,建议首先明确是写国际也就是美国的影子银行系统,还是国内的。这两个基本完全不同。如果写美国的话,看一看Pozsar 等人的报告,还有FSB最近出版的一下报告,最近的相关研究差不多都是以这几个为基础做到。这两份报告尤其是前者,讲得很细致。这些都是个人观点,希望能够帮到你。热心网友 时间:2023-10-20 23:41
建议: