完美犯罪相关问题……纯逻辑，没有要犯罪的意思、看分类就明白了吧……

发布网友 发布时间：2022-05-01 17:33

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

”很多事件可以受到人为干预的影响，也就是说事件是可控制的“这句话本身有逻辑缺陷，前半句说的是人可以“干预”“一些”事，而后半句的结论却是人可以”控制“”所有“事。
不说你的前提是否为真，从你的前半句最多只能得出”人可以控制一些事“这个结论。
逆推人就不能控制所有的巧合，再逆推完美的犯罪就不存在。
再说前提”大家都说的、完美犯罪是不存在的，是因为变数（巧合）太多“。楼主请问你的名字是叫”大家都“吗？你怎么能证明犯罪不完美就只是因为巧合太多？
而且你的前提用的是归纳逻辑这本来就不确定性，它只能说明在一定的时间、地点里的概率。所以一看你的大前提其实后面的就都不用看了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

1、要想控制事物，就要认识事物，完全的控制就需要完全的认识……也就是掌握绝对真理，而绝对真理是可以接近不可达到的；
2、要想控制事物，就要运用能力，完全的控制就需要完全的能力，就是世界上所有（种类和数量）的能力；事物是普遍联系互为因果的，也就是说要完全控制一个事物，就要完全控制全世界；
能做到以上两点的怕只有全知全能的神了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:34

那上帝绝对是最完美的罪犯。
反过来说，完美犯罪若非偶然成立，那犯罪的可能是一个巫师也可能是一个预言家。O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

”很多事件可以受到人为干预的影响，也就是说事件是可控制的“这句话本身有逻辑缺陷，前半句说的是人可以“干预”“一些”事，而后半句的结论却是人可以”控制“”所有“事。
不说你的前提是否为真，从你的前半句最多只能得出”人可以控制一些事“这个结论。
逆推人就不能控制所有的巧合，再逆推完美的犯罪就不存在。
再说前提”大家都说的、完美犯罪是不存在的，是因为变数（巧合）太多“。楼主请问你的名字是叫”大家都“吗？你怎么能证明犯罪不完美就只是因为巧合太多？
而且你的前提用的是归纳逻辑这本来就不确定性，它只能说明在一定的时间、地点里的概率。所以一看你的大前提其实后面的就都不用看了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

1、要想控制事物，就要认识事物，完全的控制就需要完全的认识……也就是掌握绝对真理，而绝对真理是可以接近不可达到的；
2、要想控制事物，就要运用能力，完全的控制就需要完全的能力，就是世界上所有（种类和数量）的能力；事物是普遍联系互为因果的，也就是说要完全控制一个事物，就要完全控制全世界；
能做到以上两点的怕只有全知全能的神了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:34

那上帝绝对是最完美的罪犯。
反过来说，完美犯罪若非偶然成立，那犯罪的可能是一个巫师也可能是一个预言家。O(∩_∩)O~

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

”很多事件可以受到人为干预的影响，也就是说事件是可控制的“这句话本身有逻辑缺陷，前半句说的是人可以“干预”“一些”事，而后半句的结论却是人可以”控制“”所有“事。
不说你的前提是否为真，从你的前半句最多只能得出”人可以控制一些事“这个结论。
逆推人就不能控制所有的巧合，再逆推完美的犯罪就不存在。
再说前提”大家都说的、完美犯罪是不存在的，是因为变数（巧合）太多“。楼主请问你的名字是叫”大家都“吗？你怎么能证明犯罪不完美就只是因为巧合太多？
而且你的前提用的是归纳逻辑这本来就不确定性，它只能说明在一定的时间、地点里的概率。所以一看你的大前提其实后面的就都不用看了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:33

1、要想控制事物，就要认识事物，完全的控制就需要完全的认识……也就是掌握绝对真理，而绝对真理是可以接近不可达到的；
2、要想控制事物，就要运用能力，完全的控制就需要完全的能力，就是世界上所有（种类和数量）的能力；事物是普遍联系互为因果的，也就是说要完全控制一个事物，就要完全控制全世界；
能做到以上两点的怕只有全知全能的神了。

热心网友 时间：2023-10-23 08:34

那上帝绝对是最完美的罪犯。
反过来说，完美犯罪若非偶然成立，那犯罪的可能是一个巫师也可能是一个预言家。O(∩_∩)O~