距今发现的最早的文化良渚文化，比商早2000年，鉴定为骆越人，那么是否证明中国的起源来自南方？

发布网友 发布时间：2022-05-01 17:16

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

中国起源的问题肯定是否定的，因为中国现在的概念是文化概念，如果要以中国人也就是以中国传统文化的观念来看的话，一旦在良渚文化中发现许多我国传统符号的印记，比如发现祭器和古代的类似或者有传承的话，可以证明良渚文化的因素影响了中华文化的形成。
另一方面，中华文化是通过上千年各个部落、民族不断融合交流而形成，不能直接断定中国人的起源来自哪里，最多只能推断哪些文化在中华民族文化的融合过程中有所体现或者有着巨大的贡献。比如红山文化中许多玉器的发现，基本类似周礼所记载的礼器，那么红山文化对于中华文化的形成有着巨大的影响。
关于良渚文化的发现问题其实也很好解决，远古时期人类对于自然的征服或者说适应能力极弱，经常需要迁徙，在迁徙过程中，人类的文化会得以保留，良渚文化的考古证据与骆越人接近或者说相同的话，可以直接证明二者是同一种文化或者说是民族，那么在杭州发现的良渚文化也就是骆越人这一民族的文化。
比如现在提及的磁州窑，是宋代的民窑，贯穿整个宋金元时期，但窑口不一定要在磁州，黄河以北大片地方都有与磁州窑类似的瓷器发现，那么这一类型，这一时代产出的民窑都称之为磁州窑，是因为他们的文化符号相同，而与其他因素无关。
越南和中国始祖的问题更是不必提及，第一个回答就足够解决了。另外，在我国文明史上，越南多次都是我国领土，到明成祖时期都是我国境内，最后独立本。始祖问题不必考究，现今东南亚地区许多国家都居住着许多华人，大部分都是自明朝开始出海谋生的华人后裔。

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

从SNP漂变研究上说，良渚人的标记为O1，应该说是属于百越族群，但是说他们属于骆越就有点扯淡了。 汉藏、苗瑶、百越本来就是同一始祖衍化而来，根本用不着证明。

什么叫“最早的文化”？良渚文化之前尚有崧泽文化，崧泽文化之前有马家浜文化，马家浜文化之前有跨湖桥文化，跨湖桥文化之前有上山文化。它们都属于新石器时代的定居社会。只不过，良渚古城所在的良渚遗址应该是中国最早的城市之一。追问良渚人属于骆越，这是公认的，详见百度百科

追答百度百科这种草根玩意，还是不信为妙

热心网友 时间：2023-10-23 06:06

稻作的起源地也在广西，呵呵

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

中国起源的问题肯定是否定的，因为中国现在的概念是文化概念，如果要以中国人也就是以中国传统文化的观念来看的话，一旦在良渚文化中发现许多我国传统符号的印记，比如发现祭器和古代的类似或者有传承的话，可以证明良渚文化的因素影响了中华文化的形成。
另一方面，中华文化是通过上千年各个部落、民族不断融合交流而形成，不能直接断定中国人的起源来自哪里，最多只能推断哪些文化在中华民族文化的融合过程中有所体现或者有着巨大的贡献。比如红山文化中许多玉器的发现，基本类似周礼所记载的礼器，那么红山文化对于中华文化的形成有着巨大的影响。
关于良渚文化的发现问题其实也很好解决，远古时期人类对于自然的征服或者说适应能力极弱，经常需要迁徙，在迁徙过程中，人类的文化会得以保留，良渚文化的考古证据与骆越人接近或者说相同的话，可以直接证明二者是同一种文化或者说是民族，那么在杭州发现的良渚文化也就是骆越人这一民族的文化。
比如现在提及的磁州窑，是宋代的民窑，贯穿整个宋金元时期，但窑口不一定要在磁州，黄河以北大片地方都有与磁州窑类似的瓷器发现，那么这一类型，这一时代产出的民窑都称之为磁州窑，是因为他们的文化符号相同，而与其他因素无关。
越南和中国始祖的问题更是不必提及，第一个回答就足够解决了。另外，在我国文明史上，越南多次都是我国领土，到明成祖时期都是我国境内，最后独立本。始祖问题不必考究，现今东南亚地区许多国家都居住着许多华人，大部分都是自明朝开始出海谋生的华人后裔。

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

从SNP漂变研究上说，良渚人的标记为O1，应该说是属于百越族群，但是说他们属于骆越就有点扯淡了。 汉藏、苗瑶、百越本来就是同一始祖衍化而来，根本用不着证明。

什么叫“最早的文化”？良渚文化之前尚有崧泽文化，崧泽文化之前有马家浜文化，马家浜文化之前有跨湖桥文化，跨湖桥文化之前有上山文化。它们都属于新石器时代的定居社会。只不过，良渚古城所在的良渚遗址应该是中国最早的城市之一。追问良渚人属于骆越，这是公认的，详见百度百科

追答百度百科这种草根玩意，还是不信为妙

热心网友 时间：2023-10-23 06:06

稻作的起源地也在广西，呵呵

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

中国起源的问题肯定是否定的，因为中国现在的概念是文化概念，如果要以中国人也就是以中国传统文化的观念来看的话，一旦在良渚文化中发现许多我国传统符号的印记，比如发现祭器和古代的类似或者有传承的话，可以证明良渚文化的因素影响了中华文化的形成。
另一方面，中华文化是通过上千年各个部落、民族不断融合交流而形成，不能直接断定中国人的起源来自哪里，最多只能推断哪些文化在中华民族文化的融合过程中有所体现或者有着巨大的贡献。比如红山文化中许多玉器的发现，基本类似周礼所记载的礼器，那么红山文化对于中华文化的形成有着巨大的影响。
关于良渚文化的发现问题其实也很好解决，远古时期人类对于自然的征服或者说适应能力极弱，经常需要迁徙，在迁徙过程中，人类的文化会得以保留，良渚文化的考古证据与骆越人接近或者说相同的话，可以直接证明二者是同一种文化或者说是民族，那么在杭州发现的良渚文化也就是骆越人这一民族的文化。
比如现在提及的磁州窑，是宋代的民窑，贯穿整个宋金元时期，但窑口不一定要在磁州，黄河以北大片地方都有与磁州窑类似的瓷器发现，那么这一类型，这一时代产出的民窑都称之为磁州窑，是因为他们的文化符号相同，而与其他因素无关。
越南和中国始祖的问题更是不必提及，第一个回答就足够解决了。另外，在我国文明史上，越南多次都是我国领土，到明成祖时期都是我国境内，最后独立本。始祖问题不必考究，现今东南亚地区许多国家都居住着许多华人，大部分都是自明朝开始出海谋生的华人后裔。

热心网友 时间：2023-10-23 06:05

从SNP漂变研究上说，良渚人的标记为O1，应该说是属于百越族群，但是说他们属于骆越就有点扯淡了。 汉藏、苗瑶、百越本来就是同一始祖衍化而来，根本用不着证明。

什么叫“最早的文化”？良渚文化之前尚有崧泽文化，崧泽文化之前有马家浜文化，马家浜文化之前有跨湖桥文化，跨湖桥文化之前有上山文化。它们都属于新石器时代的定居社会。只不过，良渚古城所在的良渚遗址应该是中国最早的城市之一。追问良渚人属于骆越，这是公认的，详见百度百科

追答百度百科这种草根玩意，还是不信为妙

热心网友 时间：2023-10-23 06:06

稻作的起源地也在广西，呵呵