为什么要打越战?美国人为什么那么厉害还会输?

发布网友 发布时间：2023-11-24 11:53

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-03-03 14:24

打越战就历史来说就很长远了，要追溯到越南曾经还是法国殖民地的问题，不多说。越战真正由美国涉入的起因是肯尼迪认为“如果美国从亚洲撤退，就可能打乱全世界的均势”，当时是冷战的高峰期，美苏竭尽全力都希望得到更多的盟友。而借助反法战争成功后越南内部就有派系之分的情况下，美国支持了以吴廷琰为首的政权，也就是越南共和国，俗称南越。但南越政权腐败，军队毫无战斗力可言。被越共游击队打惨了，美国开始怀疑仅仅提供军事顾问和卖它们武器是否能奏效。。之后在1964年，发生了北部湾事件(现在被解密其实是美国自己捏造的事件)，美国宣称自己军舰被攻击。双发冲突升级，北越开始动用正规军进攻南越。而美国除了动用空军报复性轰炸，也派驻了首批3500名海军陆战队员进驻岘港。拉开了地面部队越战的序幕。
至于为什么会失败就可以简单说了。虽然看似美国和北越打，但实际上双发都有后台支持，北越后面有苏联提供大量武器，中国更是出人出力，提供后勤。美国的战法当时有几个到了今天还被大量使用的，如直升机的蛙跳战术，但当年不成熟，直升机性能有欠缺。并且威斯特摩兰和林登约翰逊总统两个SB根本不思悔改自己的战略有没有问题，就一味地派兵。对付越南那种地方，大规模派兵效果根本不大。不发挥自己的优势，派大量士兵到丛林里和越共玩游击战。特种部队得心应手，普通新兵进去就是送死

热心网友 时间：2024-03-03 14:28

美国要把越南变为自己的傀儡政府，当地的抵抗组织不答应呗。至于为什么会输，就和日本打中国一个道理。

热心网友 时间：2024-03-03 14:23

说得越南赢了一样，美国是因为国内反对撤军的，论军事作战是美国赢了

热心网友 时间：2024-03-03 14:21

战争的背景　　越南在二战前是法国的殖民地，二战中则被日本占领。1945年，二战结束前后，胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立越南民主共和国（称“北越”）。法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国。为争夺对越南全境的控制权，北越和法国进行了长达9年的法越战争/印度支那战争。1954年，在中华人民共和国的军事援助下，北越在奠边府战役中赢得对法军的决定性胜利，法国撤出越南北部。根据日内瓦会议（1954年）的决议，南北越暂时以北纬17度线分治，北越由胡志明统治，南越在保大皇帝的控制之下。1955年，吴庭艳在西贡发动政变，建立越南共和国（称“南越”）。
　　日内瓦会议（1954年）规定，统一国家的选举定于1956年7月举行，但是这场选举从来没有举行。在冷战的环境中，美国总统艾森豪威尔开始将东南亚看成冷战中潜在的关键战场，美国的政策制定者害怕民主选举将使共产主义的影响进入南越政府，因此吴庭艳得到美国的支持，在南越行个人独断独行的威权统治，这也使北越赢得公共关系战的胜利。北越实现了大规模的农业改革，将土地分发给农民，引起了南方人民的向往。有人认为，正是因为这个原因，艾森豪威尔才在其备忘录中写道，如果全国选举举行，共产主义将会获胜。（不过另外一个解释是，北方的共产主义者不可能允许自由的选举在他们那一半越南举行。）最后，美国和两越都没有签署协议中的选举条款。这样看来，分裂的越南似乎将成为常态，就像分裂的朝鲜一样。

热心网友 时间：2024-03-03 14:25

就是为了维持美帝在西太平洋的利益，若南越成为第二个韩国，南海会归谁？
至于输了，那是因为老美的对手其实是我们，正是不断的输血，北越当局才维持了下来。
直到最后中美和解，美佬可是主动方。