律师打赢官司之后和没打赢官司的收费标准一样吗?

发布网友发布时间：2022-05-01 15:53

共4个回答

热心网友时间：2022-06-19 02:35

律师打官司本身的收费标准现在大致分为两种，一种就是固定收费，打这个官司无论赢还是输，人家本身都要收这个固定的程序的费用.另外一种类型就现在范围越来越大的按结果收费，尤其是涉及到经济赔偿类的案件。

现在这种按照结果收费就是打官司，能不能打赢能拿到多少钱，这个直接决定了律师本身的收入，当然会有一部分固定的手续费用，但是固定的手续费用是比较低的，就比如说我从张三那里要钱，张三他欠我1,000万，他现在就是不还我，我通过自身的手段已经跟他沟通过了，但他就是死活不认账，最后没办法，我只能选择学习出来，然后我找了一个律师，这个律师就可以按照比例去分.他说你这1,000万我可以给你要回来，我给你要回来，我要抽取多少的比例，或者你可以选择直接固定的成不成，那都是这些钱。

对于大部分人来说，选一个抽成型的这种分类方式，对于打官司的结果会更有把握，因为结果的成败直接关乎到律师的收入，他能把这笔钱要回来，那他自然就能拿到更高的提成，可能几万块也可能更多，但如果这管子输了，我打的就是这种债权纠纷的钱，你要不回来我给你什么提成钱，顶多就给你个跑腿费，因为当时约定了呀，是这种抽成的模式，钱要不回来自然就没有什么提成了。

涉及到经济赔偿类的案件，这种提成型的模式更受欢迎，但是是传统的纠纷的案件，比如离婚诉讼是侵权诉讼，这些一般都是按照安全类型以及影响大小，你本身要达到的这个效果去给你收费的，你要达到的效果越是不可能对方收费越是高。基本是如此的，因为这个案件难度大，对方自然就要收更多的钱。

热心网友时间：2022-06-19 02:35

完全一样的，而且在打官司之前收费标准是完全一样的，但是打赢了官司之后，很有可能会获得一些奖金或者是补贴。

热心网友时间：2022-06-19 02:36

不一样，这两者之间的收费标准是不一致的，这样可以保护双方的权益，而且是有合同*的。

热心网友时间：2022-06-19 02:36

如果是一般的代理案件，收费标准是一样的，如果是风险代理的话，那律师打赢之后还会收取涉案金额的一部分。