鸦片战争为什么会输?
发布网友
发布时间：2022-05-01 16:53
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-19 20:27
第一次鸦片战争时，列强的大炮射程是我国常备大炮的数倍。广州虎门炮台经过林则徐紧急升级，也不过是在原来红衣大炮的基础上加大（所谓八千斤大炮），不仅笨重，更是花费很大，不可能全面装备。由于大清在虎门的装备得到了升级，英军在广州打不下虎门炮台，就转去天津完全没有升级过的大沽口，一举突破，大清只能投降 --- 销毁虎门炮台的大炮。结果英军返回虎门一举夺关，广州由此陷落。
第二次鸦片战争时，列强依然在大沽口、广州下功夫。我们的海防还是那么不堪一击，而英法的武器却已经升级（射程和精度）并且用密集队列射击和替补，弥补装弹时间过长的缺陷。而我们对此竟一无所知。楞是用2万骑兵杀了过去结果全军覆没，京郊再没有一支部队可以抵挡英法联军了！那当时我们真的一点办法都没有吗？ 有的，那个时候我国的远距离弓弩的射程是高于英法的洋*的。只是清*的大员们坚信自己的马背和马刀无敌于天下，同时，蛮夷们膝盖不会打弯，用跟竹竿子就能够挑个大跟斗（真不知道是从哪里听来的！）。。。。。
大清就是这样输了两次鸦片战争。闭关锁国让国人麻痹不堪了，大清根本看不到世界的*性进步，和大航海时代所具有的强烈的侵掠性。少惹事，过日子是整个上下的主基调。太平天国不太平了，那就*，看看，八旗子弟的刀*还是锋利的吧！
我最近看了一些介绍我们的好东西的文章，这些文章无不大大渲染这些东西的厉害，动不动就“震惊世界”，“举国欢腾”，米国“崩溃”列强“绝望”，怎么就感觉国人的心态回到了鸦片战争那个时代的浮躁呢！ 东西是不是好是靠打出来验证的，我们打过吗？没有！那“欢腾”个啥子？ 不想再输一次就再埋头苦干它几十年，那个时候不用自己欢腾，别人从你说话做事的底气上就能知道你是不是好惹。
热心网友
时间：2022-06-19 20:28
二、由于当时鸦片是非常暴利的，在那时许多**也都参与其中，从中谋取暴利。这就导致当英国侵略中国的时候，*内部是极不团结的，这也是导致失败的一个重要原因。
三、因为在当时的确有些人民想要反抗侵略者，也有人会自己组建起来武装力量来反抗侵略者。但是这些武装力量还没开始发挥作用，就会被当时的清**下来。这个做法就直接导致了这场战争失去了人民群众的支持。
四、在当时清*的统治之下我国一直都处于闭关锁国的状态。这个举措导致我国的思想观念跟不上那些列强国家，当时的军队也不如那些列强国家的士兵训练有素，且军队武器也非常落后。
热心网友
时间：2022-06-19 20:28
为了饭碗的奴才能打得赢受武士道指引的效忠者吗？
热心网友
时间：2022-06-19 20:29
鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中国。究其原因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外，在主观上主要是清*的**。**中国封建社会制度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种*来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种*的走私，从中取得利益。有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的统治时，他们就屈辱投降。
《南京条约》文本
《南京条约》文本
*上的反动和腐朽，带来了军事上的*和*。辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。鸦片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不战自弃。而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”（诗人陆嵩语）。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。
脱离人民、反对人民甚至*人民起来反抗侵略者 在民族自卫战争中，清朝反动*不广泛动员、组织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势。甚至当中国人民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反对、破坏、*，直至堕落到去勾结外国侵略者，*爱国人民的抗侵斗争。这样的反动、腐朽的*，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。
史书评价
赵尔巽等《清史稿》：远人贸易，构衅兴戎。其视前代戎狄之患，盖不侔矣。当事大臣先之以操切，继之以畏葸，遂遗宵旰之忧。所谓有君而无臣，能将顺而不能匡救。国步之濒，肇端于此。呜呼，悕矣！ [24]
