急求《贫民窟的百万富翁》观后感600字，其中要有电影片段和对其的感受
发布网友
发布时间：2022-05-01 19:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-24 05:40
刺痛我心灵的场面是*残害小孩子那一幕，虽然当时让我惊声尖叫，后来倒不是印象特别深，真正让我回味的是电影中展现的人物与时代的宿命，包括他们的人生和爱情，电影把一切归为宿命（It's written)。
故事用倒序和插叙的手法，讲述了贫民窟里走出的三个小孩子的成长和归宿。他们是哥哥萨利姆，弟弟贾马尔，还有和他们一起漂泊的小女孩阿缇卡。
手机客服中心的勤杂工小伙子贾马尔参加电视问答节目，并且一路过关，眼看就要拿到最高奖金--2000万卢比（大概三百万人民币），主持人诬陷他作弊，他被*逮捕并使用殴打和电刑*供，他不肯屈服，并且完美地反驳了针对自己的诬陷，最终*只好让他继续参赛并赢得了最终大奖，成为了贫民窟走出的百万富翁。
事实上，他真的没有作弊，因为那些题目的答案恰恰都是他惨痛的底层人生经历教给他的，每一个ABCD的答案背后都是穷人的血泪和艰辛。是生活的磨难让他无意中得到了通向2000万卢比的钥匙。这都是命中注定。
萨利姆和贾马尔在幼年失去了母亲，那是因为一场民间的仇杀，他们的母亲如同一片落叶一样消失了，可能每天这样的死伤都有无数，不是什么大事情，*也不会过问，但是尚在童年的兄弟两人的命运就从此*了--以前那种虽然贫穷但还安定的贫民窟生活也变成了奢侈，互相都成了对方唯一的亲人，唯一的出路就是流浪。流浪中，他们结识了阿缇卡；流浪中，他们险遭*毒手；流浪中，他们学会了生存和欺骗；流浪中，他们分道扬镳。他们几经悲欢离合，最后萨利姆投身黑帮，死于非命，阿缇卡被黑帮毁了美丽的面容，贾马尔和阿缇卡经历了无数苦难终于重逢，贾马尔深情地亲吻阿缇卡脸上的刀疤，亲吻命运赐予他们的苦难和相聚。
这部片子没有强调对与错的概念。
如果说萨利姆是走错了路，他加入黑帮，杀人如麻，为了取悦黑帮老大把弟弟的恋人阿缇卡出卖给他，在阿缇卡逃跑被抓回时还恶狠狠地在她脸上留下了永远的刀痕...但是他又有什么错呢？从小学没有上完就开始流浪，这样弱肉强食的逻辑不正是来自于“社会大学”吗？一定说他有错，恰恰是他背叛了黑帮，良心发现地放走阿缇卡，让他失去了年轻的生命。
其他的就更不用说了，把小孩子弄残废乞讨牟利的*，对于面临生命危险求救的小孩说“滚”的*，误导和诬陷贾马尔的主持人，还有没有任何证据就把人抓回去上电刑*供的*...他们干这些事情都没有什么良心谴责，仿佛就是日常工作一样。像*说起贾马尔被电刑*供吐血，还调侃道：“联合国特赦组织要被这里的*吓得屁滚尿流了！”完全是一副习以为常的语调。
可见这些是社会的常态--弱肉强食。没有什么“恶”的概念。所以贾马尔对于电视问答中印度国徽下面的文字“唯真理必胜”这样的简单常识都无法回答，因为他看到的印度不是这样“唯真理必胜”的。
相对善良的贾马尔、阿缇卡不也是从小一路诈骗为生吗？当然这已经算是可以忽略的小意思了。因为他们的“劣迹”都是为了维持不饿死的最底线。
影片把仅有的人性善良闪光点给了来自于这个世界之外的美国游客，尽管他们的国家在全世界发动战争制造孤儿，但影片中他们会给小孩子美元，会制止*施暴，哪怕是*施暴是为了他们效劳。这体现了影片作者幻想有外来的力量来改变这弱肉强食已经变成天经地义的印度社会。贾马尔能够说出100美元上的头像，却不认识1000卢比上面的甘地头像，这就是作者对于两种文化、两个国家的看法--美国让人难忘，印度让人忽略。
作者展现给我们的就是这样一个印度底层社会：主要场景是贫民窟，那里有触目惊心的垃圾，混乱的建筑工地，把穷人当成蚂蚁的*，还有几乎不受任何制约的黑帮。外来的力量只能给它短暂地散播一些清新的气息，但却根本无法改变它的现状。
贫民窟的生存规则就是简单的丛林法则，强者在吞噬弱者，弱者在互相吞噬，在这个过程中周而复始，维持着一种稳定的状态。而外界对此并不关心，他们在过着体面的生活，在享受印度的进步，并且尽量不和贫民窟的居民发生任何联系。
事实上，只有堆满垃圾，遍地黄白之物才是贫民窟吗？谁说互相倾轧，尔虞我诈的名利场就不是另一层含义上的贫民窟呢？在整个印度奉行的规则，难道就不是贫民窟的弱肉强食？推而广之，整个资本主义社会奉行的规则难道和贫民窟有一点点的区别吗？印度臭名昭著的人分四等的种姓制度不过是把这种规则表达得特别明白罢了。
在这个意义上，哪里有资本主义，哪里就是贫民窟，这就是贫民窟的宿命。
看这部电影，如饮苦咖啡，大半杯下肚，感觉难以承受，只好加一点糖喝完最后的部分。
很多人对于加的这一点糖深存疑议。
一是贾马尔成了富翁，这当然很戏剧性，很不真实。但是作者都说了是注定的，既然注定又何必再追问？成为富翁是注定的，失去哥哥，爱人被毁容不也是被注定的吗？这本来就是贫民窟的宿命。何况我们同样也没必要追究阿甘能否成为富翁，没必要追究肖申克的秘道能否真的挖通，没必要追究007的运气是否真的那么好。
二是最后那段歌舞，看似八股文一样生硬，好听的音乐变成了我的手机铃声，对于这样一部深刻的电影是否累赘？愚以为不然，除了照应贾马尔曾承诺阿缇卡的“我要和你在月光下跳舞”，这段歌舞至少有三个作用：
1.让影片显得和谐一点，为导演洗脱一点愤青的罪名
2.让被垃圾、粪便、血腥、生离死别折磨了两个小时的观众喘口气
3.引人思索--以往电影中载歌载舞的印度人真的那么幸福吗？
总体来说，这是一部不可不看的电影，虽然它不够完美，但是它无与伦比。
热心网友
时间：2023-10-24 05:40
刺痛我心灵的场面是*残害小孩子那一幕，虽然当时让我惊声尖叫，后来倒不是印象特别深，真正让我回味的是电影中展现的人物与时代的宿命，包括他们的人生和爱情，电影把一切归为宿命（It's written)。
故事用倒序和插叙的手法，讲述了贫民窟里走出的三个小孩子的成长和归宿。他们是哥哥萨利姆，弟弟贾马尔，还有和他们一起漂泊的小女孩阿缇卡。
手机客服中心的勤杂工小伙子贾马尔参加电视问答节目，并且一路过关，眼看就要拿到最高奖金--2000万卢比（大概三百万人民币），主持人诬陷他作弊，他被*逮捕并使用殴打和电刑*供，他不肯屈服，并且完美地反驳了针对自己的诬陷，最终*只好让他继续参赛并赢得了最终大奖，成为了贫民窟走出的百万富翁。
事实上，他真的没有作弊，因为那些题目的答案恰恰都是他惨痛的底层人生经历教给他的，每一个ABCD的答案背后都是穷人的血泪和艰辛。是生活的磨难让他无意中得到了通向2000万卢比的钥匙。这都是命中注定。
萨利姆和贾马尔在幼年失去了母亲，那是因为一场民间的仇杀，他们的母亲如同一片落叶一样消失了，可能每天这样的死伤都有无数，不是什么大事情，*也不会过问，但是尚在童年的兄弟两人的命运就从此*了--以前那种虽然贫穷但还安定的贫民窟生活也变成了奢侈，互相都成了对方唯一的亲人，唯一的出路就是流浪。流浪中，他们结识了阿缇卡；流浪中，他们险遭*毒手；流浪中，他们学会了生存和欺骗；流浪中，他们分道扬镳。他们几经悲欢离合，最后萨利姆投身黑帮，死于非命，阿缇卡被黑帮毁了美丽的面容，贾马尔和阿缇卡经历了无数苦难终于重逢，贾马尔深情地亲吻阿缇卡脸上的刀疤，亲吻命运赐予他们的苦难和相聚。
这部片子没有强调对与错的概念。
如果说萨利姆是走错了路，他加入黑帮，杀人如麻，为了取悦黑帮老大把弟弟的恋人阿缇卡出卖给他，在阿缇卡逃跑被抓回时还恶狠狠地在她脸上留下了永远的刀痕...但是他又有什么错呢？从小学没有上完就开始流浪，这样弱肉强食的逻辑不正是来自于“社会大学”吗？一定说他有错，恰恰是他背叛了黑帮，良心发现地放走阿缇卡，让他失去了年轻的生命。
其他的就更不用说了，把小孩子弄残废乞讨牟利的*，对于面临生命危险求救的小孩说“滚”的*，误导和诬陷贾马尔的主持人，还有没有任何证据就把人抓回去上电刑*供的*...他们干这些事情都没有什么良心谴责，仿佛就是日常工作一样。像*说起贾马尔被电刑*供吐血，还调侃道：“联合国特赦组织要被这里的*吓得屁滚尿流了！”完全是一副习以为常的语调。
可见这些是社会的常态--弱肉强食。没有什么“恶”的概念。所以贾马尔对于电视问答中印度国徽下面的文字“唯真理必胜”这样的简单常识都无法回答，因为他看到的印度不是这样“唯真理必胜”的。
相对善良的贾马尔、阿缇卡不也是从小一路诈骗为生吗？当然这已经算是可以忽略的小意思了。因为他们的“劣迹”都是为了维持不饿死的最底线。
影片把仅有的人性善良闪光点给了来自于这个世界之外的美国游客，尽管他们的国家在全世界发动战争制造孤儿，但影片中他们会给小孩子美元，会制止*施暴，哪怕是*施暴是为了他们效劳。这体现了影片作者幻想有外来的力量来改变这弱肉强食已经变成天经地义的印度社会。贾马尔能够说出100美元上的头像，却不认识1000卢比上面的甘地头像，这就是作者对于两种文化、两个国家的看法--美国让人难忘，印度让人忽略。
作者展现给我们的就是这样一个印度底层社会：主要场景是贫民窟，那里有触目惊心的垃圾，混乱的建筑工地，把穷人当成蚂蚁的*，还有几乎不受任何制约的黑帮。外来的力量只能给它短暂地散播一些清新的气息，但却根本无法改变它的现状。
贫民窟的生存规则就是简单的丛林法则，强者在吞噬弱者，弱者在互相吞噬，在这个过程中周而复始，维持着一种稳定的状态。而外界对此并不关心，他们在过着体面的生活，在享受印度的进步，并且尽量不和贫民窟的居民发生任何联系。
事实上，只有堆满垃圾，遍地黄白之物才是贫民窟吗？谁说互相倾轧，尔虞我诈的名利场就不是另一层含义上的贫民窟呢？在整个印度奉行的规则，难道就不是贫民窟的弱肉强食？推而广之，整个资本主义社会奉行的规则难道和贫民窟有一点点的区别吗？印度臭名昭著的人分四等的种姓制度不过是把这种规则表达得特别明白罢了。
在这个意义上，哪里有资本主义，哪里就是贫民窟，这就是贫民窟的宿命。
看这部电影，如饮苦咖啡，大半杯下肚，感觉难以承受，只好加一点糖喝完最后的部分。
很多人对于加的这一点糖深存疑议。
一是贾马尔成了富翁，这当然很戏剧性，很不真实。但是作者都说了是注定的，既然注定又何必再追问？成为富翁是注定的，失去哥哥，爱人被毁容不也是被注定的吗？这本来就是贫民窟的宿命。何况我们同样也没必要追究阿甘能否成为富翁，没必要追究肖申克的秘道能否真的挖通，没必要追究007的运气是否真的那么好。
二是最后那段歌舞，看似八股文一样生硬，好听的音乐变成了我的手机铃声，对于这样一部深刻的电影是否累赘？愚以为不然，除了照应贾马尔曾承诺阿缇卡的“我要和你在月光下跳舞”，这段歌舞至少有三个作用：
1.让影片显得和谐一点，为导演洗脱一点愤青的罪名
2.让被垃圾、粪便、血腥、生离死别折磨了两个小时的观众喘口气
3.引人思索--以往电影中载歌载舞的印度人真的那么幸福吗？
总体来说，这是一部不可不看的电影，虽然它不够完美，但是它无与伦比。
