为什么在英语中表示“他们自己的”时，“own”前面不是人称代词“them”而是物主代词“their”？

发布网友 发布时间：2022-05-01 18:59

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

你的这个表述后面还有省略的主语部分(名词)，你给的两个词这些都是前置定语而已，并没有相互限定的关系，限定的都是后面接的名词(或者是省略了前面提及的名词)
例如:
他们自己的孩子 their own children.
不管是their children或者own children都可以理解没有语法逻辑错误，如果用they own children或者them own children都是错误的，因为they或者them都无法作为定语的存在。
例如:
a pretty black lacy dress一件漂亮的带花边的黑裙子
翻译只是为了通顺好理解句意就可以，没必要纠结，并不是所有不带“的”就不是形容词来作限定。
这个短语你如果翻译非要将black翻译成“黑的”，反而显得冗余。
而dress前面那么多词全部都是带“的”的形容词，单独拎出来和dress搭配都没毛病。追问您好，那中文中为什么代词“他们”能和“自己的”组成定语“他们自己的”呢？

追答谁和你说那是代词他们，你压根没看懂我的表述。那只是为了表述的通顺，实际也是他们的自己的，有点赘述读起来看起来而已，所以用得他们自己的

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

你的这个表述后面还有省略的主语部分(名词)，你给的两个词这些都是前置定语而已，并没有相互限定的关系，限定的都是后面接的名词(或者是省略了前面提及的名词)
例如:
他们自己的孩子 their own children.
不管是their children或者own children都可以理解没有语法逻辑错误，如果用they own children或者them own children都是错误的，因为they或者them都无法作为定语的存在。
例如:
a pretty black lacy dress一件漂亮的带花边的黑裙子
翻译只是为了通顺好理解句意就可以，没必要纠结，并不是所有不带“的”就不是形容词来作限定。
这个短语你如果翻译非要将black翻译成“黑的”，反而显得冗余。
而dress前面那么多词全部都是带“的”的形容词，单独拎出来和dress搭配都没毛病。追问您好，那中文中为什么代词“他们”能和“自己的”组成定语“他们自己的”呢？

追答谁和你说那是代词他们，你压根没看懂我的表述。那只是为了表述的通顺，实际也是他们的自己的，有点赘述读起来看起来而已，所以用得他们自己的

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

them是宾格，单独做宾语，后面不能再接其他的名词了。

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

them是宾格，单独做宾语，后面不能再接其他的名词了。

热心网友 时间：2023-10-24 03:35

their是他们的的意思，own就是自己的意思，合起来就是他们自己的，可以省略一个的

热心网友 时间：2023-10-24 03:35

their是他们的的意思，own就是自己的意思，合起来就是他们自己的，可以省略一个的

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

你的这个表述后面还有省略的主语部分(名词)，你给的两个词这些都是前置定语而已，并没有相互限定的关系，限定的都是后面接的名词(或者是省略了前面提及的名词)
例如:
他们自己的孩子 their own children.
不管是their children或者own children都可以理解没有语法逻辑错误，如果用they own children或者them own children都是错误的，因为they或者them都无法作为定语的存在。
例如:
a pretty black lacy dress一件漂亮的带花边的黑裙子
翻译只是为了通顺好理解句意就可以，没必要纠结，并不是所有不带“的”就不是形容词来作限定。
这个短语你如果翻译非要将black翻译成“黑的”，反而显得冗余。
而dress前面那么多词全部都是带“的”的形容词，单独拎出来和dress搭配都没毛病。追问您好，那中文中为什么代词“他们”能和“自己的”组成定语“他们自己的”呢？

追答谁和你说那是代词他们，你压根没看懂我的表述。那只是为了表述的通顺，实际也是他们的自己的，有点赘述读起来看起来而已，所以用得他们自己的

热心网友 时间：2023-10-24 03:34

them是宾格，单独做宾语，后面不能再接其他的名词了。

热心网友 时间：2023-10-24 03:35

their是他们的的意思，own就是自己的意思，合起来就是他们自己的，可以省略一个的