怎样处理个别评标专家存有倾向性意见?
发布网友
发布时间:2022-05-01 18:49
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2022-06-21 11:47
在评标过程中,发现个别评标专家存有倾向性意见,作为行政监督部门首先应当请其阐述其评标的依据和理由,不能合理阐述其依据和理由的,其打分无效,对其个人的行为,视情形轻重,给予批评、教育、停止评标,直至上报省建设行政主管部门建议取消其评标资格。
《中华人民共和国招标投标法》中有关内容的规定
第三十七条 评标由招标人依法组建的评标委员会负责。
依法必须进行招标的项目,其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平,由招标人从*有关部门或者省、自治区、直辖市*有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定;一般招标项目可以采取随机抽取方式,特殊招标项目可以由招标人直接确定。
与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会;已经进入的应当更换。
评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。
第三十八条 招标人应当采取必要的措施,保证评标在严格保密的情况下进行。
任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。
第三十九条 评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明,但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
第四十条 评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较;设有标底的,应当参考标底。评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并推荐合格的中标候选人。
招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。
*对特定招标项目的评标有特别规定的,从其规定。
第四十一条 中标人的投标应当符合下列条件之一:
(一)能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;
(二)能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。
第四十二条 评标委员会经评审,认为所有投标都不符合招标文件要求的,可以否决所有投标。
依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的,招标人应当依照本法重新招标。
第四十三条 在确定中标人前,招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。
第四十四条 评标委员会成员应当客观、公正地履行职务,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任。
评标委员会成员不得私下接触投标人,不得收受投标人的财物或者其他好处。
评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
第四十五条 中标人确定后,招标人应当向中标人发出中标通知书,并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后,招标人改变中标结果的,或者中标人放弃中标项目的,应当依法承担法律责任。
第四十六条 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的,中标人应当提交。
怎样处理个别评标专家存有倾向性意见?
在评标过程中,发现个别评标专家存有倾向性意见,作为行政监督部门首先应当请其阐述其评标的依据和理由,不能合理阐述其依据和理由的,其打分无效,对其个人的行为,视情形轻重,给予批评、教育、停止评标,直至上报省建设行政主管部门建议取消其评标资格。《中华人民共和国招标投标法》中有关内容的规定 第三...
在评标过程中发现个别评标专家存有倾向性意见作为行政监督部门应当如...
在评标过程中发现个别评标专家存有倾向性意见,作为行政监督部门应当如何处理?这涉及到对招标投标法实施条例第四十九条的严格遵循。根据该规定,评标委员会成员应当依照《招标投标法》和本条例的规定,按照招标文件规定的评标标准和方法,秉持客观、公正的原则对投标文件提出评审意见。若招标文件没有明确规定,...
评标专家明显倾向性打分违反什么法律?
评标专家打分时依据的是招标文件规定的打分标准,如果有明显倾向性打分,说明该专家打分不够客观、不够公正,没有按照统一的标准进行打分,这样就失去了评审的客观公正性,事后要受到处罚的。
投标遇到专家评标不公正怎么向纪委举报
(一)应当回避而不回避;(二)擅离职守;(三)不按照招标文件规定的评标标准和方法评标;(四)私下接触投标人;(五)向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求;(六)对依法应当否决的投标不提出否决意见;(七)暗示或者诱导投标人作出澄...
评标专家明显倾向性打分违反什么法律
(四)身体健康能够承担评标工作; (五)规规章规定其条件 第九条 专家入选评标专家库采取申请单位推荐两种式采取单位推荐式应事先征推荐同意 申请书或单位推荐书应存档备查申请书或单位推荐书应附符合 本办第七条规定条件证明材料 2、《政府采购评审专家管理办》规定: 第六条 评审专家应具备条件: ...
招标中专家评分不公正怎么办?
用户向负责招标的机构申诉。填写时书面申请,用户购买的标书里面应该都写得有,也可以直接问招标机构,可能机构不一样,流程也有不一样。按照现有管理机制,所有政府采购评审专家都是通过财政部门的选聘程序受聘,以独立身份参加政府采购评审工作,体现的是专业性、权威性和严肃性。评审专家权力是法定的,在...
如何加强政府采购评审专家管理
评审专家发现供应商具有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的,应当及时向财政部门报告。 评审专家在评审过程中受到非法干预的,应当及时向财政、监察等部门举报。 第十九条 评审专家应当在评审报告上签字,对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的,按照少数服从多数的原则做出结论。对评审报告有异议...
对政府采购评审专家如何进行资格管理
(一)被选定为某项目并且已接受邀请的评审项目专家,未按规定时间参与评审,影响政府采购工作的;(二)在评标工作中,有明显倾向或歧视现象的;(三)违反职业道德和国家有关廉洁自律规定,但对评审结果没有实质性影响的;(四)违反政府采购规定,向外界透露有关评标情况及其他信息的; (五)不能按规定回答或拒绝回答采购当事...
浅析评标是的注意事项?
3.采购人代表干扰谈判小组评审问题 案例:某校园监控和广播系统采购项目,在谈判期间,采购人代表多次发表有倾向性言论,干扰谈判小组评标,评审报告出来后又以某些理由要求采购中心组织评审专家复议。最后,复议仍维持原来评审结果。 问题分析:采购人代表出于某些目的在评标期间影响谈判小组评审。对此,需要加大...
政府采购评分标准中有排他性,倾向性因素合理吗
你好,这个是不合理的!评标是一项复杂的专业活动,其职能具有专业性,评标专家作用具有主导性,其主导作用决定了评标的方向和质量。专家在评标中应该正确发挥主导作用,使评标行为具有自律性,用崇高的道德标准严格约束自己,才能客观公正地履行职责,使评标工作遵循公平、公正、科学、择优的原则开展。