机场内部APM(自动旅客捷运系统)所选择的不同技术有何优劣?

发布网友发布时间：2024-07-13 00:50

共1个回答

热心网友时间：2024-07-13 14:03

探讨机场内部APM系统的技术选择：优劣解析

在全球的机场设施中，自动旅客捷运系统（Automatic People Mover，简称APM）扮演着至关重要的角色。国内两大国际机场——北京T3和浦东机场，对于APM技术的应用各有其特色和考量。

北京T3航站楼采用的是胶轮APM系统，以其静谧和平稳的运行而闻名。全进口的胶轮设计确保了出色的舒适度，但同时也限制了供应商的选择，载客量相对较小。然而，胶轮作为易耗品，维护成本不菲，这在长期运营中无疑是一项挑战。

相比之下，浦东机场采用了钢轮钢轨A型车，其设计与城市轨道交通系统相吻合，体现了本土化的优势。国产设备的选用使得建设成本和维护费用都显著降低。然而，为了降低运行时的噪音，可能需要额外引入静音技术。新近出台的《民航机场空侧旅客捷运系统（钢轮钢轨）建设指南（试行）》无疑为这一改进提供了参考。

昆明机场的情况我们了解有限，但从以上对比中可见，每种技术的选择都取决于特定机场的运营需求、成本效益分析以及对乘客体验的重视程度。胶轮的静音效果与钢轮的经济性，两者之间如何权衡，是机场在选择APM技术时需要深入考量的关键因素。

总的来说，机场APM系统的决策并非一蹴而就，而是需要综合考虑技术成熟度、成本、运营效率和环境影响等多个维度，以确保为乘客提供高效、舒适且可持续的出行体验。