抢劫罪与敲诈勒索罪之间的关系是什么

1，抢劫罪与敲诈勒索罪是两个不同的罪名，无法条想象竞合的。2，法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。例如：合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪之间可以存在竞合关系。3、抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力...

抢劫罪和敲诈勒索罪不是法条竞合。法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，但依法只适用其中一个法条定罪量刑。而抢劫罪和敲诈勒索罪不具有包容关系。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并...

一般是不合理的。敲诈勒索罪与抢劫罪二者之间是没有相重叠的法条进行限制的，也就谈不上冲突和竞合。敲诈勒索罪与抢劫罪二者是有着本质上的区别的，一般是不存在竞合的关系的，这是不合理的说法。 一、敲诈勒索罪与抢劫罪的竞合合理吗?一般是不合理的。敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大...

抢劫罪与敲诈勒索罪之间的关系可以从以下几个方面进行比较：1. 客观方面的差异：两罪在犯罪客观方面有显著区别，这反映了它们的犯罪客体和主观方面的内容。犯罪的客观方面主要体现在犯罪行为上，包括手段行为和目的行为。2. 胁迫手段的比较：抢劫罪中的胁迫是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人因恐惧而...

敲诈勒索罪与抢劫罪的关系可以从联系与区别两方面来看，从联系角度来说，此两种罪名均为故意犯罪，且都要求有非法占有他人财物的目的。非法占有的目的是两罪在主观方面的共性，最鲜明地体现两罪是侵犯财产的犯罪。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别：1、实施违法行为的方式不同。2、是否可以当场实施违法行为。抢劫...

1. 抢劫罪的威胁特点是在被害人面前，由行为人直接作出。而敲诈勒索罪的威胁可以通过多种方式作出，包括面对面、书信、电话等，可能由行为人本人或第三方发出。2. 抢劫罪的威胁通常是指当场实施，威胁的内容是可以在案发时立即执行的。相比之下，敲诈勒索罪的威胁往往涉及未来某个时点的实施，威胁的内容...

一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出;既可以明示，也可以暗示发出;既可以由行为人本人，也可以通过第三人发出。即使以暴力为内容，只要不当面进行威胁，就不能构成抢劫罪，而只能构成敲诈...

1.抢劫罪是“当场”，而敲诈勒索没有这个要素，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，敲诈勒索则不强调这一点；2.抢劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲诈勒索则一定不能有直接暴力手段，否则就是抢劫了。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的...

抢劫罪与敲诈勒索的区别如下：1、暴力威胁内容不同，暴力相威胁是二罪的交叉点。抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力作用于人；敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健康、自由、名誉、财物等，可以使用轻微的有形力，但其力作用于物；2、暴力程度不同，抢劫罪的暴力程度较强，足以压制受害人反抗，而...

第一，抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪,可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪,可以事后约定时间...