失职致使在押人员脱逃罪既遂判刑规定方式是什么
发布网友
发布时间：2024-07-03 08:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-04 21:49
失职致使在押人员脱逃罪既遂判刑的方式为依据逃跑者再逃脱后的行为的严重性分两档定罪量刑。对于审判无法进行、案件侦办陷入僵局等情况，判处三年以下有期徒刑或拘役；对于逃脱人继续作案，导致重大人员伤亡或财产损失的，处三到十年有期徒刑。
一、失职致使在押人员脱逃罪既遂判刑规定方式是什么
依据我国《刑法》
第四百条第二款 司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十四条 本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
二、构成要件
(一)客体要件
本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，主要指监管机关的正常秩序，
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为司法工作人员玩忽职守，严重不负监管职责，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为。所谓脱逃，是指在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯从羁押场所如看守所、拘役所、监狱、未成年犯管教所等或者押解途中或者审判场所逃走，从而脱离司法机关及其工作人员的监管，虽然在押但不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，而是其他人员如被行政、司法拘留的人员、劳动教养人员逃离羁押，不能构成本罪，构成犯罪的，亦应以他罪如玩忽职守罪论处。
所谓严重不负责任，是指在羁押场所、押解途中未按规定采取有关看守、监管措施;擅离看守、监管岗位;发现犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯有脱逃迹象，不及时采取有效的防范措施;在犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃时，不及时组织、进行追捕等。在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的脱逃是由于行为人的玩忽职守、严重不负责任而造成。如果没有玩忽职守、严重不负责任的行为或者虽有玩忽职守、严重不负责任的行为但与在押人员的脱逃没有刑法上的因果关系，也不能以本罪论处。
本罪属结果犯，只有造成严重后果时才构成犯罪，所谓造成严重后果，一般是指致使重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃;致使多名犯罪嫌疑入、被告人或者罪犯脱逃:由于犯罪嫌疑人、被告人的脱逃致使案件的侦查、起诉、审判受到严重影响:犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃后打击报复控告人、举报人、证人和司法工作人员，继续犯罪，危害社会等等。
最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院何直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：
(1)致使依法可能判处或者已经判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的;
(2)3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的;
(3)犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃以后，打击报复控告人、检举人、被害人、证人和司法工作人员等，或者继续犯罪，危害社会的;
(4)其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。
(三)主体要件
本罪的主体为特殊主体，同私放在押人员罪一样，只有司法工作人员才能构成本罪。
(四)主观要件
本罪在主观方面必须出于过失，但这是针对在押人员脱逃这一后果而言的，对于其玩忽职守的行为，则表现为明知故犯。故意不能构成本罪。构成犯罪的，应属私放在押人员罪。
本罪侵害的是刑事司法案件的侦办秩序。主体为特殊主体即在看守所、监狱负责看守在押人员的工作人员。本罪的客观行为为由于工作人员的疏忽大意或者过于自信的行为导致在押人员逃脱。本罪的主观态度为过失。
热心网友
时间：2024-08-04 21:50
失职致使在押人员脱逃罪既遂判刑的方式为依据逃跑者再逃脱后的行为的严重性分两档定罪量刑。对于审判无法进行、案件侦办陷入僵局等情况，判处三年以下有期徒刑或拘役；对于逃脱人继续作案，导致重大人员伤亡或财产损失的，处三到十年有期徒刑。
一、失职致使在押人员脱逃罪既遂判刑规定方式是什么
依据我国《刑法》
第四百条第二款 司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十四条 本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
二、构成要件
(一)客体要件
本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，主要指监管机关的正常秩序，
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为司法工作人员玩忽职守，严重不负监管职责，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为。所谓脱逃，是指在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯从羁押场所如看守所、拘役所、监狱、未成年犯管教所等或者押解途中或者审判场所逃走，从而脱离司法机关及其工作人员的监管，虽然在押但不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，而是其他人员如被行政、司法拘留的人员、劳动教养人员逃离羁押，不能构成本罪，构成犯罪的，亦应以他罪如玩忽职守罪论处。
所谓严重不负责任，是指在羁押场所、押解途中未按规定采取有关看守、监管措施;擅离看守、监管岗位;发现犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯有脱逃迹象，不及时采取有效的防范措施;在犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃时，不及时组织、进行追捕等。在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的脱逃是由于行为人的玩忽职守、严重不负责任而造成。如果没有玩忽职守、严重不负责任的行为或者虽有玩忽职守、严重不负责任的行为但与在押人员的脱逃没有刑法上的因果关系，也不能以本罪论处。
本罪属结果犯，只有造成严重后果时才构成犯罪，所谓造成严重后果，一般是指致使重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃;致使多名犯罪嫌疑入、被告人或者罪犯脱逃:由于犯罪嫌疑人、被告人的脱逃致使案件的侦查、起诉、审判受到严重影响:犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃后打击报复控告人、举报人、证人和司法工作人员，继续犯罪，危害社会等等。
最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院何直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：
(1)致使依法可能判处或者已经判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的;
(2)3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的;
(3)犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃以后，打击报复控告人、检举人、被害人、证人和司法工作人员等，或者继续犯罪，危害社会的;
(4)其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃，造成严重后果的行为。
(三)主体要件
本罪的主体为特殊主体，同私放在押人员罪一样，只有司法工作人员才能构成本罪。
(四)主观要件
本罪在主观方面必须出于过失，但这是针对在押人员脱逃这一后果而言的，对于其玩忽职守的行为，则表现为明知故犯。故意不能构成本罪。构成犯罪的，应属私放在押人员罪。
本罪侵害的是刑事司法案件的侦办秩序。主体为特殊主体即在看守所、监狱负责看守在押人员的工作人员。本罪的客观行为为由于工作人员的疏忽大意或者过于自信的行为导致在押人员逃脱。本罪的主观态度为过失。
