价值理论的差异性不同价值理论的差异性概述
发布网友
发布时间：2024-07-03 10:18
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-27 06:39
各种价值理论在定义、判断标准和度量方法上存在着显著的差异。首先，哲学价值论强调客观事物对人的主观评价，以主体需要为基准，将事物分为正价值和负价值，但缺乏定量分析。其发展特性的判断以社会生产力为依据，分为“真”、“善”、“美”和“丑”。
社会学价值论关注事物对社会的影响，根据经济、政治与文化的影响程度来衡量，具有具体的评价指标和量纲。然而，它并未设定发展特性的判断标准和方法。
经济学以商品的均衡价格为价值定义，以法定货币为度量基准，通过市场价格与货币价值的比值来衡量。发展特性则以供求关系变化为判断依据。
政治经济学强调商品的社会必要劳动耗费，以一般劳动条件为基准进行度量，但同样没有发展特性的判断标准和方法。
价值工程学则关注功能与耗费的比值，以比值大小作为判断标准，无量纲度量。发展特性同样不涉及。
统一价值论则提出广义有序化能量的概念，以主体的本质力量（如个体劳动能力、集体生产力或社会生产力）为度量标准，以食物能量为折算单位。发展特性通过判断事物的价值率与主体平均价值率的关系来决定。
扩展资料
目前，整个社会科学中存在争议最多的理论莫过于价值理论，没有任何一种学说像价值理论那样，存在着如此繁多的、莫衷一是的、各自为政的观点，不同学科的价值理论（特别是哲学、社会学、经济学、政治经济学、价值工程学等）在价值定义、价值判断标准、价值度量方法、度量单位、发展特性的判断标准和判断方法等方面都存在着巨大的差异。这是一种极不正常的现象，这绝不能归咎于价值现象的矛盾性与复杂性，而只能归咎于在整个价值理论体系的内部存在着某些严重的危机，问题在于能否正确认识和圆满解决这些危机。
