金庸在小说里贬明抬清,大家怎么看

发布网友发布时间：2024-07-03 20:19

共3个回答

热心网友时间：2024-07-18 23:28

实际上并没有这样的倾向，有这种认识，只能说金先生的书你看的太少，且看的不细，纵观金庸的书，对于历史的描述大多是站在中立的视角的，但是却又站在汉人主流文化视角，例如射雕前期读者大多对成吉思汗的雄才和个人魅力认同，而后期蒙古西征后对他的野蛮和破坏又有切齿的痛恨。
只能说对于异族的人才金庸并没有一味的贬低而已，而贬明，我是没看到的，就从碧血剑说起，从要说抬，也只是前期抬了李自成，贬低的也只是明朝的官员，在描写崇祯的时候也没有负面描写，反而是写皇太极的时候说了和大玉儿私通的丑事，然后就是闯王的堕落，仅此而已。
然后很多人觉得鹿鼎记韦小宝和康熙的故事是美化满清，就更可笑了，这说明没有读懂，全书从明史案文字狱开始，这件事贯穿全文，各路人物，双儿，吴之荣，多少都跟这事沾边，可见满清文化毒害之烈，鳌拜代表的军功集团跑马圈地，侵犯了文官皇族利益才被打倒，韦小宝勒索吴应熊，明朝尚且要掩饰一二的贿赂到了清朝变成了明面的规矩，台湾的降将被利用来与吴三桂战斗，死的都是汉人，康熙尼布楚之战看似是维护领土，但实际看看描写，碧血剑时中原尚有精良火器，到了康熙之时数万冷兵器军队围困几千侵略者还打了快一年时间，就知道文明的退步了。
最后，觉得抬举清朝的，你们一定也没有认真看书剑恩仇录、雪山飞狐和飞狐外传，这里面对清廷的描写，翻烂书我也没看见抬举两个字……

热心网友时间：2024-07-18 23:21

实际上大清确实比大明好些。
大清没有昏君只有庸君，大明那些皇帝的破篮子事不说也罢。

热心网友时间：2024-07-18 23:25

我们的教材都是这样，干嘛去双标一个写小说的
屠杀汉人的成吉思汗还一代天骄呢