芭黎贝甜侵权巴黎贝甜,一审判赔150万,你觉得判决结果公平吗?

发布网友发布时间：2024-07-04 00:59

共5个回答

热心网友时间：2024-07-04 11:13

事情经过

近日，北京知识产权*审结了涉及“巴黎贝甜“商标的侵权及不正当竞争纠纷案，判决被告北京芭黎贝甜企业管理有限公司停止使用“巴黎贝甜”的未注册驰名商标，以及停止使用包含“芭黎贝甜”的企业名称，并赔偿经济损失及合理支出共150万元。就我看来，这是比较公平的。

“巴黎贝甜”是由艾丝碧西投资有限公司所直接经营的面包店服务的知名快餐品牌，是这一领域的驰名商标。而芭黎贝甜企业管理有限公司成立于2015年，经营范围包含：企业管理；餐饮管理；酒店管理；技术开发；计算机技术培训；教育咨询等。根据企查查显示，北京芭黎贝甜企业管理有限公司注册申请多个“芭黎焙甜”、“巴里贝甜”的商标。

法庭辩论

在法庭上，巴黎贝甜认为芭黎贝甜企业管理有限公司所注册的“芭黎贝甜”等商标与自身的商标相近，在未经许可的情况下在官网上宣传使用“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”等商标，侵犯了巴黎贝甜对于未注册驰名商标的相关权利。而且芭黎贝甜企业管理有限公司以强制转让商标为目的，采取了一系列针对原告及加盟商的民事诉讼等一系列行为，该行为已经严重影响了巴黎贝甜的正常经营，构成不正当竞争，给自身造成了巨大的经济损失。

而“芭黎贝甜”则认为巴黎贝甜的“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”商标属于违法性使用，不能认定为未注册的驰名商标。而且芭黎贝甜对自己合法注册的商标正常使用不构成侵权，芭黎贝甜对其进行的警告和投诉是正常的维权行为，不能构成不正当的竞争。

*结论

根据巴黎贝甜提交大量证据，综合考量了广告宣传力度、地域影响范围等因素之后，可以认定”巴黎贝甜“在相关公众中已经达到了家喻户晓的程度，属于未注册的驰名商标。而芭黎贝甜在公众号等平台上突出使用了“巴黎贝甜”的商标，足以使相关公众对服务来源产生误认，侵犯了巴黎贝甜对未注册驰名商标的相关权益。而且“芭黎贝甜”不以使用为目的，在注册大量“芭黎贝甜”商标后，以1000万的要价转让给原告。遭拒之后后通过向巴黎贝甜及其各地加盟商、门店发送警告函、向司法机关起诉等行为，干扰了原告的正常经营。

热心网友时间：2024-07-04 11:13

不公平。因为芭黎贝甜这种行为属于严重的蹭商标行径，应该根据其非法所得来处罚，这样才能起到震慑作用。

热心网友时间：2024-07-04 11:14

是公平的。
因为在此前，巴黎贝甜已经在餐饮行业有一定的知名度，但是后期芭黎贝甜有使用极度相似的文字和交易竞品来，已经违反了反不正当竞争法。构成了侵权

热心网友时间：2024-07-04 11:15

当然公平了。因为*，这个行为非常的恶劣，应该付出代价。

热心网友时间：2024-07-04 11:15

公平，芭黎贝甜是在利用谐音来误导消费者，为了打击此类侵权行为，不能让侵权者有任何侥幸心理，这个判决是公平的。