法院不解释判决依据合法吗?
发布网友
发布时间:2022-05-06 15:41
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2022-07-01 06:47
1.违法事实属于其他法律关系,*无权管。民事诉讼法官只能处理民事法律关系下的事实,其他的行政、刑事法律关系不处理,因为*不能干涉行政权或者其他的司法权。而且就算有违法事实,如果不影响*对你这个案件的处理,*当然也就不采信不认定。
2.违法事实超出诉讼请求对应的事实或者与案件无关。*属于司法机关,特点就是“不告不理”,不单单是指受案的被动性,也包括审理的被动性,也就是*只能审理你提出的诉讼请求以及该请求所依据的事实部分,超出诉讼请求之外的事实或者与案件无关的事实*都不审理,更不会采信和认定。
3.违法事实虽然与案件有关,但是不影响对案件的处理。这种情况下,法官也不会就这个违法事实进行处理。
4.即使违法事实与案件有关系,影响案件结果,但如果你只提出了对方具有违法事实和法律依据,但是没有充分、合法的证据证明对方的行为,*也不会采信和认定。这里就涉及到“谁主张谁举证”的原则,你提出这个请求或者抗辩、反驳,都要有充分、合法的证据证明。
一般情况下,出现上面的情况,法官都会向你释明(解释说明)的。
总的来说,一是民事诉讼只处理民事法律关系下的纠纷,不处理其他法律关系(第一种情形);二是只处理与案件有关的事实,无关的违法事实不处理(第二、三种情形);三是必须有充分、合法的证据支持(第四种情形)。
展开说一下为什么*不处理其他法律关系下的违法事实?一个行为可能对应一个法律行为,或者多个法律行为,而不同的法律关系则对应不同的程序(民事、行政、刑事)。比如我在街上随便打了一个人构成轻微伤,那么我打人的行为就形成民事法律关系下的侵权之债,可能引发民事说诉讼;同时又构成治安管理中的行*律关系,可能引发对我的治安处罚。虽然同时引发两个法律关系,但是却是由不同的机关处理,民事诉讼是*这个司法机关处理,对应的是司法权;治安处罚是*这个行政机关处理,对应的行政权。试想一下,我在民事诉讼中提出,对方打人的行为违反了《治安管理处罚法》,但是法官不能采信和认定我这个意见:因为虽然打人的违法事实与案件有关,但是只有违反民事法律的事实法官才能处理,而违反《治安管理处罚法》的事实*无权管(归*管),而是否违反《治安管理处罚法》也与本案的结果没有关系。这种情况下,法官一般会告知我直接找*处理的。
总的来说,分权是当代法治社会的基本原则之一,一般情况下司法权、行政权各自独立,互不干涉,也会出现*对行政机关发出司法建议的情况。
热心网友
时间:2022-07-01 06:48
*判决书,是依据相关法律法规进行判决。言辞依据就是理由。符合法律程序,符合法律依据的判决书,合法。
一般情况是在没有上诉人上诉的情况下,十五日后即生效。
专业术语和生活用语是有区别的。
可以咨询法官。可以咨询律师。可以通过学习提高境界,提升认识水平。
热心网友
时间:2022-07-01 06:48
可以要求主审法官判后答疑。