法院不解释判决依据合法吗?

发布网友 发布时间：2022-05-06 15:41

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-07-01 06:47

1.违法事实属于其他法律关系，*无权管。民事诉讼法官只能处理民事法律关系下的事实，其他的行政、刑事法律关系不处理，因为*不能干涉行政权或者其他的司法权。而且就算有违法事实，如果不影响*对你这个案件的处理，*当然也就不采信不认定。

2.违法事实超出诉讼请求对应的事实或者与案件无关。*属于司法机关，特点就是“不告不理”，不单单是指受案的被动性，也包括审理的被动性，也就是*只能审理你提出的诉讼请求以及该请求所依据的事实部分，超出诉讼请求之外的事实或者与案件无关的事实*都不审理，更不会采信和认定。

3.违法事实虽然与案件有关，但是不影响对案件的处理。这种情况下，法官也不会就这个违法事实进行处理。

4.即使违法事实与案件有关系，影响案件结果，但如果你只提出了对方具有违法事实和法律依据，但是没有充分、合法的证据证明对方的行为，*也不会采信和认定。这里就涉及到“谁主张谁举证”的原则，你提出这个请求或者抗辩、反驳，都要有充分、合法的证据证明。

一般情况下，出现上面的情况，法官都会向你释明（解释说明）的。

总的来说，一是民事诉讼只处理民事法律关系下的纠纷，不处理其他法律关系（第一种情形）；二是只处理与案件有关的事实，无关的违法事实不处理（第二、三种情形）；三是必须有充分、合法的证据支持（第四种情形）。

展开说一下为什么*不处理其他法律关系下的违法事实？一个行为可能对应一个法律行为，或者多个法律行为，而不同的法律关系则对应不同的程序（民事、行政、刑事）。比如我在街上随便打了一个人构成轻微伤，那么我打人的行为就形成民事法律关系下的侵权之债，可能引发民事说诉讼；同时又构成治安管理中的行*律关系，可能引发对我的治安处罚。虽然同时引发两个法律关系，但是却是由不同的机关处理，民事诉讼是*这个司法机关处理，对应的是司法权；治安处罚是*这个行政机关处理，对应的行政权。试想一下，我在民事诉讼中提出，对方打人的行为违反了《治安管理处罚法》，但是法官不能采信和认定我这个意见：因为虽然打人的违法事实与案件有关，但是只有违反民事法律的事实法官才能处理，而违反《治安管理处罚法》的事实*无权管（归*管），而是否违反《治安管理处罚法》也与本案的结果没有关系。这种情况下，法官一般会告知我直接找*处理的。

总的来说，分权是当代法治社会的基本原则之一，一般情况下司法权、行政权各自独立，互不干涉，也会出现*对行政机关发出司法建议的情况。

热心网友 时间：2022-07-01 06:48

*判决书，是依据相关法律法规进行判决。言辞依据就是理由。符合法律程序，符合法律依据的判决书，合法。
一般情况是在没有上诉人上诉的情况下，十五日后即生效。
专业术语和生活用语是有区别的。
可以咨询法官。可以咨询律师。可以通过学习提高境界，提升认识水平。

热心网友 时间：2022-07-01 06:48

可以要求主审法官判后答疑。