朝鲜战争的战败,对美国乃至世界有多大的影响?
发布网友
发布时间：2022-05-06 15:13
共1个回答
热心网友
时间：2022-07-01 03:53
这场不对等的战役，打出了人民志愿军的军魂，也打出了新中国的国威。我人民军队大获全胜。这才让世界真正重视中国，任何人再也不敢小瞧中国了。
时过七十年，美国人好了伤疤忘了疼，又叫嚣想要称量一下中国了。那就让他再领教一次中国的厉害了。中国是防守，美国时进攻。最后的结果是中国防守成功，美国进攻失败。所以美国输。
之所以他们习惯称为韩战，是因为中国是以志愿军参战，志愿参战的，没有军徽*，这个当年都是这样定义的。不是不认可志愿军，是中*队志愿参战，不求回报。
战争本身的胜利和战略格局的胜利是两回事，就战争自身来讲，中国是胜利了的。最大的赢家绝壁是我们，朝鲜战争的历史定位被严重低估了，毫不夸张的说，朝鲜战争重要性几乎等同于日本对我们的甲午战争！没夸张，就是国运之战！日本通过甲午战争在满清身上攫取了一波足以疯狂推动工业化的战争赔款，造就了三菱重工等一系列国柱般的企业。而朝鲜战争，让苏联人将自己在新中国的工业项目交给了我们，帮我们夯实了工业基础。
对于朝鲜战争，最大的赢家是中国，从今天来看，更是如此，以甲午大败以来的第一次胜利，对手是联合*！超过八国联军！这是立国之战！至少影响全世界百年！
以战略目标来说中国抗美援朝应该是达成了基础目标，以当时的中国来说，打这一仗就是为了起码保证50年和平。要不我国当时的重工业中心东北随时有危险，更多的驻军，未来更多的军费，这一系列问题，所以才有当时的领导人说，晚打不如早打，在我们的地方打不如出去打，趁着还没以经济为中心，提前打出一个和平。
北朝鲜其实看得也明白，现在不出手，以后压根就没机会了。出手有可能赢，但不会输（因为新中国不会看着他死），不出手就永远没机会壮大了，而且，只有周边国家发展起来新中国才会护着他。所以，北朝鲜也没有输。输的，只有战死沙场的英魂！
长津湖战役中水门桥美军仅一天一夜就通过空投（在日本紧急定做的）钢结构修复了，这种强大的后勤能力让志愿军从上到下都是第一次见识，所以持续为争夺更多的领土去打消耗战，对我们*作战的后勤保障真的是太难太难了，固守长津湖死鹰岭上我军20军59师177团2营6连，125名志愿军战士成建制冻死，就知道我们最后将战线保持在38线有多么不容易。
朝鲜战争终结了美国不败的神话；朝鲜战争*了美国人的心态；朝鲜战争使中国声誉得以提高，在国际交往中增加话语权；朝鲜战争地缘安全性得以提高。朝战英烈卫吾华，朝战精神放光华。
战略上美国绝对的失败，如果当时中国没有把美国推回三八线，现在的中俄处境，以及中国在今天直面美国绝对没有现在的底气。那种影响整个国际局势秩序的战争绝对不是以牺牲人数来计算得失的。
朝鲜和南韩都是不胜不败，美国败了，经此一战美国在对外侵略战争的时候，只要是跟中国近邻做战美国就不能不考虑中*事介入可能，美越战争就证明了这一点，当时国际形势，中国是世界上唯一一个不怕美国发动战争威胁的国家，迅速地提升了中国在国际上的影响力，至今受益。
中国*的代价就是*介入一场局部战争，换来*几十年的和平发展时间以及巨大的生存发现空间。今日的局面此战具有决定性作用。
朝鲜战争对中国来说是胜利的，从鸭绿江边打到三八线，单从对中国作战来说美国是战败。朝鲜战争是新中国立国之战，是自鸦片战争以来中国第一次对外用兵取得胜利，没有朝鲜战争鱿没用后来新中国许多国际利益的恢复，没有朝鲜战争就没有新中国五常地位，没有朝鲜战争就没有现在新中国的和平发展，就没有现在的经济腾飞，朝鲜战争奠定了新中国现代化工业的基础，朝鲜战争使中华民族再次屹立于世界东方。
中国算赢，但美国不算输。毕竟美国领着几个国家的联合军队打。按美国的性格，朝鲜战争如果只是他们在打，早就扔个蘑菇弹了，不心疼。对越战争，老美不下蘑菇弹的原因应该也是想获取更多的东亚利益。越南国家地型窄，一炸就分两段了，靠近中国这段就成为中国的绝对势力范围，这是他不想要的结果。
