密室经营者要求玩家签署免责协议,此举是否符合法律法规?

律师解答：公民的生命健康权受法律保护。密室经营者在游戏前要求玩家签署的《免责协议》属于格式条款，这类《免责协议》一般都是经营者为了重复使用预先拟定的，系在订立合同时未与对方协商的条款。根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，对于免除或者减轻自身责任、加...

并不是签了免责就完全免责的，我国法律明确规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。如果商家的免责协议里面有类似的要求，消费者可依法主张此条款无效。但也并不是只要在商家受伤，商家就要承担所有责任，我国法律也有明确规定：因经营者未尽...

综上所诉，经营者的安全保障义务是法定的，不能因为玩家签订了免责协议而免除。在明知玩家可能会在游戏中产生危险的情况下，如果商家未做好场地的安保防护且未尽到提示义务，此时应当承担侵权责任。因此，尽管玩家在参与游戏前可能会被要求签订免责协议，但这并不意味着他们可以完全免除经营者的责任。【法...

密室免责声明在内容合法、合理，发布方式有效，并遵守相关法律法规的情况下具有法律效力。然而，若免责声明存在违法、欺诈或不公平等情况，其法律效力可能会受到影响甚至被认定为无效。因此，在制定和发布免责声明时，相关方应当谨慎行事，确保免责声明的合法性和有效性。【法律依据】：《中华人民共和国合同...

被告密室逃脱娱乐室没有充分考虑到相应安全隐患，因此，应视为该娱乐室并未尽到安全保障义务，且该游戏内容设定危害了未成年人身心健康，娱乐室应当对小涵在游戏过程中摔倒受伤承担侵权责任。另外，本案原告作为未成年人，未有证据证明原告签订上述免责条款时取得了监护人同意。综上，此“免责声明”无效。...

然而，密室经营者在游戏前要求玩家签署的《免责协议》属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，对造成对方人身损害的，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，提供格式条款一方...

密室经营者在游戏前要求玩家签署的《免责协议》属于格式条款，这类《免责协议》一般都是经营者为了重复使用预先拟定的，系在订立合同时未与对方协商的条款。根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，对于免除或者减轻自身责任、加重对方责任的，该格式条款无效。侵害他人...

二、玩家需要自行承担的责任玩家作为具有完全民事行为能力的成年人，签署了免责声明书，已经知悉该活动含有恐怖和暴力因素，对于在参加密室逃脱游戏中可能出现的风险是知道或应当知道的，但仍穿着拖鞋参加游戏且蹦跳，根据《民法典》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任...

对于这种免责协议的法律效力,中国人民大学法学院教授刘俊海同样认为是无效的:“因为消费者的安全保障权和商家的安全保障义务,是《中华人民共和国消费者权益保护法》明文规定的法定义务。这个法定义务是公共利益、公序良俗的要求,不能自行免除。”不经消防安全检查的经营者不得营业“古风、悬疑、恐怖”,成为“密室逃脱...

免责协议是经营者和参与游戏的人之间签订的，作为参加密室逃脱游戏的成年人，能够预知参与这样的游戏有一定的风险和伤害（包括身体和心理的），并且能承担这样的风险才可以参加，除非经营者有故意或者重大过失，否则参与人要自担风险