本人喜欢杨广那种文治武功都很强的皇帝只可惜三征高句丽没有一战...

发布网友发布时间：2024-05-13 17:23

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2024-07-20 15:17

文治怎样我不清楚。

说武功你确定你不是在黑？

隋灭陈，做决断的是高颎，做后勤的是杨素，前线拼命的是韩擒虎，贺若弼。你杨广干了啥？好像是挂名镀金的？

吐谷浑好像是亲征的，但是打的是快完蛋的残部，还仅仅是惨胜？！而且之后，吐谷浑复国，你征了个寂寞。

征契丹的是韦云。

剿灭杨玄感叛乱的不是来护儿，屈突通，宇文述等人吗？

打突厥那次，抱着自己儿子在雁门哭的人是谁？！

最后征高句丽你自己觉得不好讲那就不讲呗。

很显然杨广的武功非要有明显是后周时期关陇贵族，府兵制积累的红利，你非要说那也是宇文邕的功劳，关他啥事啊！？凡是他自己参与的战斗基本就没胜的，或者胜也是两边都高战损的惨胜，你这叫什么武功啊。

热心网友时间：2024-07-20 15:14

如果说到君主的个人才华，隋炀帝杨广确实称得上文武双全，军政全能，才华横溢，在政治、经济、文学、诗词等多个领域，都有相当造诣。

杨广有诗《饮马长城窟行》，“肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城”一篇，雄迈高远，千古佳句。

科举制和大运河两大跨时代贡献，更是功在后世千秋。

因此，也常有人对杨广的国破身死、身败名裂深感惋惜，并以为同样是亲征高句丽，未获成功，凭什么唐太宗李世民就是被万世传颂的“千古一帝”，杨广却成了昏君暴君典范？

其实，杨广和李世民相比，说到战术指挥能力，正是他最弱的一项。

对君王来说，这原本无碍大局，如秦始皇、汉武帝或者杨广的父亲，隋文帝杨坚，也并不曾亲临大军决战之阵，指挥千军万马去挥斥方遒，而是放心交托给属下的优秀将领去沙场争衡。

但对杨广而言，致命之处就在，他完全没有这方面的自知之明。

热心网友时间：2024-07-20 15:10

杨广很有雄才大略，可惜做事过于急躁。开通大运河，推行科举制，三征高句丽。这里面任意一件事，只要在有生之年做好，那他都可以流芳百世。但是他太急，总想着一次把三件事都做好，结果明明做的是好事却惹得天怒人怨。他三征高句丽一是为了替子孙后代减少威胁，二是乘着胜利之势扫平国内的门阀势力。但是他没想到征高句丽有那么多人在他背后捅刀子。就好像王者荣耀，敌人都组团推上高地了，结果你们家一堆人都在打野，只有你一个人看家。这样的队友不输才怪

热心网友时间：2024-07-20 15:12

杨广派来护儿等带隋兵攻打高丽，是侵略。